Дело № 2-2915/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием истца Федоровой Т.А.,

представителей истца Бахирова Р., Гневышева Д.В., действующих по устному ходатайству,

представителя администрации г.Перми Меркушевой Н.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.А. к администрации г.Перми о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди,

установил:

Федорова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с иском к администрации г.Перми о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемой квартиры № в доме № по <адрес> г.Перми в связи с признанием дома непригодным для постоянного проживания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж – Федоров А.А., на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Дзержинского Совета народных депутатов получил по договору социального найма 3-комнатную квартиру, жилой площадью 37 кв.м., общей площадью 52,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено для проживания нанимателю жилого помещения Федорову А.А. и членам его семьи супруге и двум дочерям. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого вышеназванное жилое помещение предоставлено истцу и членам семьи нанимателя. В настоящее время в указанной квартире проживают истец и ее 7 детей. Постановлением администрации Дзержинского района № 103 от 01.04.1998 г. утвержден акт межведомственной комиссии по признанию указанного дома непригодным для проживания. Согласно акта межведомственной комиссии, созданной распоряжением Дзержинского района № 57 от 26.03.1998 г, дом по <адрес> признан непригодным для постоянного проживания граждан, капитальный ремонт нецелесообразен ввиду большого износа строительных конструкций, дом построен в 1931 г., на момент осмотра в 1998 году его износ составлял 65%. С ДД.ММ.ГГГГ истец с составом семьи их 7 человек состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, что подтверждается уведомлением о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в очереди под №. В связи с признанием жилого дома непригодным для проживания с учетом того обстоятельства, что проведение капитального ремонта дома нецелесообразно в связи с большим износом строительных конструкций, истец просит признать за ней право на внеочередное обеспечение жилым помещением и предоставить благоустроенное жилое помещение соответствующее требованиям законодательства взамен занимаемой квартиры № в № по <адрес> в г.Перми. Свои требования истец основывает на ст. 40 Конституции РФ, п.1 ч. 2 ст. 57, ст.ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ, Решении Пермской городской Думы № 103 от 30.05.2006 г.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила возложить обязанность на администрацию г.Перми предоставить ей жилое помещение на состав семьи восемь человек, не менее 15 кв.м. на одного члена семьи, т.е. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 120 кв.м., что соответствует нормам предоставления установленным Решением Пермской городской Думы № 103 от 30.05.2006 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди на состав семьи 8 человек. Члены ее семьи занимают жилое помещение по договору социального найма, все указаны в договоре социального найма. В 1998 году жилой дом признан непригодным для проживания, комиссия пришла к выводу, что капитальный ремонт дома нецелесообразен ввиду большого износа строительных конструкций. С 1998 г. дом не ремонтировался и не реконструировался. В настоящее время одна из дочерей снимает с мужем квартиру, поскольку проживать в одной квартире затруднительно. Считает, что дочь не утратила право пользования жилым помещением и является наряду с остальными членами семьи нуждающейся в предоставлении жилья, поэтому просит суд учесть состав семьи из восьми человек. До настоящего времени семья состоит на жилищном учете, не оспаривает, что документы, подтверждающие основания состоять на жилищном учете у нее не запрашивались. Решение о снятии ее с жилищного учета органом местного самоуправления не принималось.

Представитель истца Гневышев Д.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что на основании ст. 40 Конституции РФ и ст. 57 Жилищного кодекса РФ у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить семье истца жилое помещение во внеочередном порядке, поскольку они длительное время проживают в непригодном для проживания многоквартирном доме, ремонту и реконструкции который не подлежит, что подтверждается актом межведомственной комиссии от 1998 г.

Представитель истца Бахиров Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, указывает, что требования основаны на ст. 57 ЖК РФ, на ст.ст. 58, 85, 88, 89 ЖК РФ, которые устанавливают критерии предоставления жилья.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 29-31), из содержания которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в Реестр многоквартирных домов (жилых помещений) признанными непригодными для постоянного проживания граждан и аварийных многоквартирных жилых домов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный приказом начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми № 9 от 03.04.2009 года. Поскольку дом не признан аварийным, он не включен в перечень домов, планируемых к расселению в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Список домов, подлежащих расселению в 2011 году не утверждался ввиду отсутствия бюджетного финансирования, так как в бюджете г.Перми на 2011 года предусмотрено только 100 млн.руб. для расселения жильцов аварийных домов. Указанные денежные средства будут затрачены на выплату выкупной цены собственникам жилых помещений в аварийных домах, расселение которых начато в 2009-2010 годах. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что каждые два года граждане, состоящие на учете в качестве в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, должны проходить перерегистрацию, уведомлять об изменениях, которые произошли в составе семьи. Истец документы, подтверждающие ее право состоять на жилищном учете, по истечению двух лет не предоставила. Несмотря на то обстоятельство, что повторное обследование дома по <адрес> не проводилось, не оспаривает, что жилой дом является непригодным для постоянного проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, Управлением жилищных отношений администрации г.Перми дом включен в Реестр многоквартирных домов непригодных для проживания.

Суд, учитывая пояснения истца, представителей истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Дзержинского Совета народных депутатов с составом семьи из 4 человек вселился в жилое помещение жилой площадью 36,0 кв.м., состоящей из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>, кв.. № г.Перми (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. умер (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем Федоровой Т.А. (супругой Федорова А.А.) и наймодателем Муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 7) по условиям которого, нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи: Федорова Е.А., Федорова И.А., Федоров Л.А., Федорова Д.А., Федоров А.А., Федорова О.А., Федорова А.А.

Постановлением администрации Дзержинского района г.Перми № 103 от 01.04.1998 г. (л.д. 9) утвержден акт межведомственной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании жилого дома № по <адрес> г.Перми непригодным для постоянного проживания, капитальный ремонт дома нецелесообразен ввиду большого износа строительных конструкций (л.д. 10).

Согласно уведомления о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления жилищных отношении администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о постановке на учет семьи Федоровой Т.А. в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма под № (л.д. 11).

По сведениям Управления жилищных отношений администрации г.Перми, Федорова Т.А. с составом семьи из 7 человек, в том числе Федорова Е.А., Федорова И.А., Федоров Л.А., Федорова Д.А., Федоров А.А., Федорова О.А., состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди на ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. 49).

Решения о снятии истца с жилищного учета суду не представлено.

Вместе с тем, из справки Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) следует, что состав семьи Федоровой Т.А. изменился, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – Федорова А.А., которая зарегистрирована и проживает в <адрес> в г.Перми (л.д. 50).

В соответствии с Постановлением администрации г.Перми от 12.04.2010 г. № 174 «Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан города Перми из аварийного жилищного фонда на 2010 – 2011 годы» утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан, из которого следует, что дом № по <адрес> г.Перми не включен в данную программу (л.д. 32 – 38).

Однако из материалов дела следует, что Приказом Управления жилищных отношений администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) на основании акта межведомственной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ г. дом № по <адрес> г.Перми включен в Реестр многоквартирных жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для постоянного проживания граждан и аварийных многоквартирных жилых домов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 – 48).

По результатам рассмотрения обращения Федоровой Т.А. о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома непригодным для проживания, Управлением жилищных отношений администрации г.Перми истцу сообщено, что предоставить жилое помещение в маневренном фонде не представляется возможным ввиду отсутствия свободных жилых помещений, для нее изыскивается возможность предоставления временного жилья (л.д. 17).

Согласно Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 40) малоимущим, иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормам.

В силу части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи граждан.

В соответствии с п. 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

На основании п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как следует из ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы закона в совокупности с исследованными судом доказательствами, поскольку семья истца в соответствии с законом признана нуждающейся в жилом помещении и принята на учет в качестве нуждающееся в жилом помещении, где состоит в настоящее время, жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для постоянного проживания состоянии, находится в непригодном для постоянного проживания состоянии, ремонту и реконструкции не подлежит, иное жилое помещение истцу не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что у органов местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

Доказательств того, что истец способна самостоятельно достичь достойного уровня жизни путем приобретения жилого помещения пригодного для постоянного проживания суду не представлено и судом не исследовалось.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в силу ст. 57 ЖК РФ, суд считает, что не имеет правового значения то, что дом, расположенный по адресу: <адрес> не признан аварийным в связи с чем не включен в перечень домов, планируемых к расселению в рамках адресных программ, поскольку не препятствуют реализации права на внеочередное получение жилого помещения в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Суд признает право истца на внеочередное предоставление жилого помещения на основании Постановления администрации Дзержинского района г.Перми № 103 от 01.04.1998 г. об утверждении акта межведомственной комиссии за № 57 от 26.03.1998 г. о признании жилого дома № по <адрес> г.Перми непригодным для постоянного проживания, не подлежащим ремонту и реконструкции, которое в настоящее время не оспорено и не отменено. Доказательств тому, что с 1998 года дом приведен в такое состояние, которое свидетельствует о его пригодности для постоянного проживания суду не представлено и судом не исследовалось.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены в орган, осуществляющий принятие на жилищный учет сведения об изменении состава семьи отказ в удовлетворении иска не влекут по следующим основаниям.

Действительно, на день принятия Федоровой Т.А. на жилищный учет семья состояла из семи человек. Изменение состава семьи обусловлено рождением ребенка, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Такое изменение состава семьи не повлекло утрату истцом нуждаемости в жилом помещении. Также не может быть признано основанием для снятия истца и членов ее семьи с жилищного учета то обстоятельство, что совершеннолетняя дочь Федорова Е.А. проживает в ином жилом помещении по договору коммерческого найма, поскольку она не утратила право пользования жилым помещением, следовательно, не влечет улучшение жилищных условий истца, как это предусмотрено законом.

Статьей 56 ЖК РФ установлены основания снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. К таким основаниям закон относит: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

При этом в силу ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

Порядок ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлен Законом пермской области от 30.11.2005 года № 2694-601 (далее по тексту – Порядок).

В соответствии со ст. 11 Порядка орган, осуществляющий принятие на учет граждан, имеющих право на получение жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, обязан производить перерегистрацию поставленных на учет граждан не реже чем 1 раз в два года для подтверждения обоснованности нахождения на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также при наступлении очереди граждан на получение жилых помещений.

Перерегистрация осуществляется в следующем порядке:

при отсутствии изменений за истекший период в документах, послуживших основанием для постановки на учет, граждане дают расписку, подтверждающую неизменность ранее представленных ими сведений;

при наличии изменений за истекший период в документах, послуживших основанием для постановки на учет, граждане представляют документы в соответствии с перечнем, установленным статьей 6 настоящего Закона, с учетом произошедших изменений.

Орган, осуществляющий принятие на учет, проводит проверку обоснованности отнесения граждан к нуждающимся в жилых помещениях.

При выявлении оснований для снятия с учета граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений или до выявления оснований для снятия с учета.

Проанализировав изложенные выше нормы закона в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о не исполнении истцом обязанности по предоставлению документов об изменении состава семьи для перерегистрации, не основаны на законе, поскольку обязанность по перерегистрации поставленных на жилищный учет граждан возложена на орган осуществляющий принятие на учет граждан, имеющих право на получение жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что на день рассмотрения дела в суде истец числится на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и решение о снятии Федоровой Т.А. с жилищного учета не принималось. Суд полагает, что принятие решения об удовлетворении заявленных требований не препятствует ответчику провести перерегистрацию лиц, состоящих на жилищном учете, в том числе и истца.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Истец относится к категориям лиц, указанных в статье 49 ЖК РФ, поскольку принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом судом установлено, что истец обратилась в суд, реализуя право на внеочередное предоставление жилья в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, который, регламентируя исключительные случаи обеспечения граждан жильем, не предусматривает необходимость постановки на учет граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту не подлежат.

Ссылки ответчика на применение к возникшим правоотношениям положений ст.ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление жилого помещения осуществляется в связи с выселением; при этом общая площадь предоставляемого жилого помещения должна быть равнозначна площади ранее занимаемого помещения, необоснованны, поскольку данные нормы предусматривают предоставление жилого помещения в связи с выселением, а истцы администрацией города не выселяются (что сторонами не оспаривается и подтверждается исковым заявлением, отзывом администрации на иск), поэтому данные нормы не распространяются на возникшие отношения. Таким образом, названные нормы регулируют правоотношения при выселении наймодателем нанимателя и членов его семьи (что следует и из содержания ч. 3 ст. 89 ЖК РФ, которая предусматривает необходимость указывать в решении суда жилое помещение, предоставляемое гражданину при выселении), на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются.

Кроме того, положения ст. 89 ЖК РФ не исключает действия ст. 57 ЖК РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в отношении граждан, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым жилые помещения, даже в случае выселения, по договору социального найма предоставляются по нормам, установленным органом местного самоуправления.

Проанализировав собранные по делу доказательства и нормы закона, суд считает, что исковые требования Федоровой Т.А. о внеочередном предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает истец и члены ее семьи, признан непригодным для проживания и дальнейшей возможности постоянного проживания в указанном жилом помещении нет. Согласно представленных документов капитальный ремонт, ремонт или реконструкция указанного дома не планируется ввиду большого износа строительных конструкций.

Поэтому истец вправе требовать предоставления ей с членами семьи другого жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в силу п. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ из муниципального жилищного фонда, по нормам предоставления, установленной законодательством субъекта РФ (ст. 50 ЖК РФ).

Поскольку на день рассмотрения дела решением Пермской городской Думы № 103 от 30.05.2006 года «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» утверждена минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи, суд считает, что предоставление жилого помещения должно осуществляться по указанным нормам, что не противоречит требованиям ст.50 ЖК РФ.

На основании изложенного суд считает, что администрация г.Перми обязана предоставить Федоровой Т.А. на состав семьи 8 человек, в том числе: Федорову Е.А., Федорову И.А., Федорова Л.А., Федорову Д.А., Федорова А.А., Федорову О.А., Федорову О.А., благоустроенное жилое помещение площадью не менее 120 квадратных метров в черте города Перми.

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований, на основании исследования предоставленных сторонами доказательств.<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать администрацию города Перми предоставить Федоровой Т.А. на состав семьи из восьми человек, в том числе: Федорову Е.А., Федорову И.А., Федорова Л.А., Федорову Д.А., Федорова А.А., Федорову О.А., Федорову А.А., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 120 кв. метров в черте города Перми.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)