Дело № 2-3510/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Дощенникову Ю.С., Открытому акционерному обществу «РСТК» о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., к Дощенникову Ю.С. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мелехина С.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, и Дощенниковым Ю.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение водителем Дощенниковым Ю.С. требований п. 11.2 Правил дорожного движения. В результате указного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» в Пермском крае по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № №. В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец выплатил Мелехину С.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму износа на заменяемые детали в размере <данные изъяты> руб. Считает, что между действиями Дощенникова Ю.С., которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда Мелехину С.Е., существует прямая причинно-следственная связь. Риск гражданской ответственности Дощенникова Ю.С. застрахован в ОАО «РСТК». Поскольку страховое возмещение выплачено Мелехину С.Е. в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, при наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Дощенникова Ю.С., ответственность которого застрахована ОАО «РСТК», истец считает, что к Обществу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки в пределах выплаченной суммы. Истец просит иск удовлетворить, основывая требования ст. 965 ГК РФ.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 31).

Ответчик Дощенников Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25), мнение по иску не представил.

Ответчик ОАО «РСТК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24, 26), мнение по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.12 вышеназванного Федерального Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Мелехина С.Е. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Дощенникова Ю.С., а именно: водитель Дощенников Ю.С., управляя транспортным средством, приступил к обгону автомобиля <данные изъяты>, который подал сигнал поворота налево, чем нарушил п. 11.2. Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происешствия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения переднего левого крыла, левой передней двери, левого бокового зеркала, левого поворотника, накладки левого порога, левый порог, ручки левой передней двери, замка левой передней двери, задней левой двери, ручки задней левой двери, стекла задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, левого фонаря, замка задней левой двери, резины левой заднего колеса (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Мелехиным С.Е. заключен договор добровольного страхования, согласно которому страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Мелехин С.Е. обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. и выплачена Мелехину С.Е. в качестве страхового возмещения, что подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5, 6, 7-8, 14).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Дощенникова Ю.С. застрахована в ОАО «РСТК».

Суд считает установленным тот факт, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю; виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты> Дощенников Ю.С., нарушивший требования п. 11.2. Правил дорожного движения, запрещающего водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Так, судом установлено и не оспорено сторонами, что водитель Дощенников Ю.С. двигаясь на транспортном средстве <данные изъяты>, приступил к обгону автомобиля <данные изъяты>, который подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Дощенникова Ю.С. при использовании транспортного средства застрахован ОАО «РСТК», следовательно, ОАО «РСТК» обязано по договору страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (причинение вреда при использовании транспортного средства) возместить потерпевшему (истцу) причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы (120 000 рублей).

Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицам, ответственным за убытки, какими являются ОАО «РСТК» и Дощенников Ю.С., понесенные в результате страхования имущественных интересов водителя Мелехина С.Е.

При определении размера ущерба суд руководствуется ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении размера материального ущерба, суд исходит из заключения филиала ООО «Автоконсалтинг плюс» по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из заявленных требований, учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что с ОАО «РСТК» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ предусмотрено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что фактически ООО «Росгосстрах» выплатило Мелехину С.Е. в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что разницу между суммой фактически понесенных истцом расходов и суммой страхового возмещения, определенной согласно заключению и взысканной с ОАО «РСТК», подлежит взысканию с Дощенникова С.Е. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, с Дощенникова Ю.С. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ОАО «РСТК» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. х 3% + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), с Дощенникова Ю.С. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 4% = <данные изъяты> руб.), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РСТК» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «РСТК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дощенникова Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в Открытого акционерного общества «РСТК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)