Дело № 2-2670/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Оленеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Оленеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что на основании оферты со стороны Оленева И.Н. в виде заявления на оформление кредита, ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком (ответчиком) кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее – Общие условия), «Тарифы по потребительскому кредитованию» (далее – Тарифы) являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном Общими условиями. Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их соблюдать. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика и извещением – акцептом Банка. В соответствии с п. 8.2., п. 8.4. раздела 8 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты, путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета должника в соответствующее число каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом ответчиком были нарушены п.8.2. раздела 8 Общих условий и обязательства, предусмотренные п. 8.4 Общих условий, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, и штрафных пеней за допущенные просрочки минимальных ежемесячных платежей. Согласно п.8.3., 8.7.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2 –4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также указал, что с момента обращения в суд с исковым заявлением платежей от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало (л.д. 98, 102)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 81 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, л.д. 95 – извещение), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Оленевым И.Н. заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления на оформление кредита (л.д. 18), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее – Общие условия), Тарифы по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы) являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном Общими условиями (л.д. 27-28, 29, 32-56). Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их соблюдать.

Во исполнение п. 8.1.1.,8.1.2. раздела 8 Договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в полном объеме на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д. 9-17).

На основании п.п. 8.2.3.1, 8.2.3.6 Общих условий Банк безакцептно списывает денежные средства ответчика с его счетов, открытых в Банке.

В соответствии с п. 8.2, 8.4. раздела 8 Общих условий ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета заемщика в соответствующее число каждого месяца.

При просрочке возврата Ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах – 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2. раздела 8.8. Общих условий, л.д. 29).

Согласно п.8.3.,8.7.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без внимания (л.д. 31).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Вместе с тем, суд считает явно несоразмерной предъявляемую к взысканию неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом суммы основного долга, текущих процентов, а также суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом (всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Суд принимает во внимание, что подлежащая выплате неустойка, предусмотренная договором, в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательств, значительно превышает размер задолженности по основному долгу и процентам по кредиту и находит возможным снизить её размер, применив положения ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.

В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер неустойки суд считает соразмерным. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки в указанном размере. При этом обязанность по представлению соответствующих доказательств возложена на ответчика.

Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных процентов суд не усматривает.

Оленев И.Н., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах с Оленева И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Оленева И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>