Дело № 2-3295/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н., при секретаре Кобелевой И.В., с участием представителя истца Хлебодарова А.В., действующего на основании доверенности (л.д. 5), представителя ответчика Рощенко О.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Козырева В.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «А2» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих доводов истица указала, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе уплаченные по договору бытового строительного подряда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, применив с ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых (л.д. 3-4). Истица Козырева В.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 14), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 18). Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, считает требование законным и обоснованным. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, поскольку вины ответчика в выплате денежных средств не усматривает. Исполнение решения суда зависит от действий судебного пристава, который занимается реализацией имущества Общества для погашения задолженности кредиторов. На расчетных счетах ООО «А2» денежных средств не имеется. Также представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных размеров. Исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истца, представителя ответчика, суд считает требования Козыревой В.И. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А2» в пользу Козыревой В.И. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – денежные средства, уплаченные по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Козыревой В.И. отказано. Также с ООО «А2» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «А2» к Козыревой В.И. о взыскании неустойки отказано в полном объеме (л.д. 6- 9). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО КБ «Роспромбанк» в лице Пермского филиала от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетном счете ответчика не имеется. Операции по счету приостановлены на основании решений ИФНС по Ленинскому району г. Перми (л.д. 17). Указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Поскольку денежные средства согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А2» не возвращены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит возмещению истцу. С учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 28.02.2011г. 8 % (на основании указания ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У) сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 4). Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает все имеющие значение обстоятельства, период просрочки, степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца. В связи с изложенным суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер процентов суд считает соразмерным. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы процентов в указанном размере. При этом обязанность по представлению соответствующих доказательств возложена на ответчика. Суд пришел к такому решению на основании того, что взыскание указанных процентов есть мера ответственности за неисполнение ответчиком свои обязательств. Кроме того, права истца при снижении судом суммы данных процентов каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата. Таким образом, с ООО «А2» в пользу Козыревой В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. При этом отсутствие денежных средств на счетах ответчика не является основанием для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А2» в пользу Козыревой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан) <данные изъяты>