Именем Российской Федерации г. Пермь 19 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием истцов Шершневой Н.Ю., Шершневой Л.Ю., Шершневой Л.Н., представителя истцов по устному ходатайству Каримова В.М., ответчиков Шершнева М.Ю., Нелюбина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой Н.Ю., Шершневой Л.Ю., Шершневой Л.Н. к Шершневу М.Ю., Нелюбину С.И., Нелюбиной Л.П., Нелюбиной С.С., Нелюбиной О.С., Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л : Шершнева Н.Ю., Шершнева Л.Ю., Шершнева Л.Н. обратились в суд с иском к Шершневу М.Ю., Нелюбину С.И.., Нелюбиной Л.П., Нелюбиной С.С., Нелюбиной О.С., Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Ленинскому району г. Перми) об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указали, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Перми Мурашова Л.Р. по акту от ДД.ММ.ГГГГ произвела арест имущества должника по сводному исполнительному производству № Шершнева М.Ю. для обращения его в пользу взыскателей Нелюбина С.И., Нелюбиной Л.П., Нелюбиной С.С., Нелюбиной О.С. Аресту в соответствии с актом было подвергнуто следующее имущество: 1. Велосипед <данные изъяты> 2. Велосипед <данные изъяты> 3. Роутер <данные изъяты> 4. Подставка под компьютерную мышь <данные изъяты> и мышь <данные изъяты>, серийный номер № 5. Монитор <данные изъяты> 6. Клавиатура <данные изъяты> 7. Системный блок <данные изъяты> 8. Телевизор <данные изъяты> 9. Вебкамера <данные изъяты> 10. Компьютерная мышь черного цвета 11. Набор проводов для компьютера 12. Стиральная машина <данные изъяты> 13. Утюг <данные изъяты> 14. Фотоаппарат <данные изъяты> 15. Мобильный телефон <данные изъяты> 16. Колонки <данные изъяты> 17. Телефон <данные изъяты> Истцы считают, что имущество подвергнуто аресту незаконно, без выяснения всех обстоятельств, установления собственников имущества и должно быть освобождено от ареста. При производстве ареста судебному приставу Мурашовой Л.Р. неоднократно указывалось на то, что имущество не принадлежит Шершневу М.Ю., а было приобретено истцами, то есть является их собственностью. Шершнев М.Ю. не мог приобрести указанные вещи, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не трудоустроен. В акте о наложении ареста Шершнев М.Ю. в присутствии понятых и судебного пристава собственноручно написал: «Все что изъято не мое». В подтверждение права собственности на арестованное имущество у истцов имеются документы – договоры купли-продажи, товарные и кассовые чеки. В связи с этим истцы просили освободить от ареста указанное имущество. В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шершнев М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно имущество, на которое наложен арест, ему не принадлежит, а принадлежит его матери Шершневой Л.Н. и сестрам Шершневой Н.Ю., Шершневой Л.Ю. Он данное имущество приобрести не мог, так как не имеет постоянного места работы и дохода, в квартире, где был произведен арест имущества, не проживал, а только зарегистрирован, участия в приобретении данного имущества не принимал. Ответчик Нелюбин С.И. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривает факт приобретения истцам имущества на которое наложен арест, но считает, что поскольку ответчик Шершнев М.Ю. зарегистрирован и проживал с истцами в одном жилом помещении, пользовался коммунальными услугами, они являются членами одной семьи, следовательно, и часть изъятого имущества можно считать принадлежащей Шершневу М.Ю. Ответчики Нелюбина Л.П., Нелюбина С.С., Нелюбина О.С., представитель ОСП по Ленинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В силу пункта 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому району г. Перми имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми о взыскании с Шершнева М.Ю. в пользу Нелюбина С.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мурашовой Л.Р. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия, в соответствии с которым произведены опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> описи, аресту и изъятию подвергнуто следующее имущество: 1. Стиральная машина <данные изъяты> 2. Монитор <данные изъяты> 3. Вебкамера <данные изъяты> 4. Клавиатура <данные изъяты> 5. Колонки <данные изъяты> 6. Компьютерная мышь черного цвета 7. Системный блок <данные изъяты> 8. Модем <данные изъяты> 9. Подставка под компьютерную мышь с мышью <данные изъяты> 10. Набор проводов для компьютера 11. Сотовый телефон <данные изъяты> 12. Телевизор <данные изъяты> 13. Телефон <данные изъяты> 14. Фотоаппарат <данные изъяты> 15. Велосипед, рама серого цвета <данные изъяты> 16. Велосипед, рама красного цвета <данные изъяты> 17. Утюг <данные изъяты> Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным, что часть имущества, подвергнутого аресту, принадлежит не должнику Шершневу М.Ю., а иным лицам, в частности истцам Шершневой Л.Н., Шершневой Н.Ю. и Шершневой Л.Ю. Данный вывод суда основан на том, что истцами представлены документы, подтверждающие приобретение ими указанного имущества. Так из представленных договоров купли-продажи следует, что велосипед <данные изъяты> (поименованный в акте как «велосипед, рама красного цвета <данные изъяты>») приобретен Шершневой Н.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 13) и распиской продавца о получении денежных средств. Велосипед <данные изъяты> (поименованный в акте как «велосипед, рама серого цвета <данные изъяты>») также приобретен Шершневой Н.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 16) и распиской продавца. При этом согласно справке Пермской краевой федерации Велосипедного спорта России Шершнева Н.Ю. является членом сборной Пермского края и г. Перми по велоспорту, использует для тренировок и соревнований профессиональные горные велосипеды <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 36). Системный блок <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>, набор проводов для компьютера, компьютерная мышь черного цвета приобретены Шершневой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком, выданным ИП Русаков А.С., гарантийным талоном, в которых имеются подписи Шершневой Л.Ю. (л.д. 23, 25). Телевизор <данные изъяты> приобретен Шершневой Л.Ю., что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Шершневой Л.Ю. о получении гарантийного талона, чеком на оплату банковской картой, согласно которому оплата произведена с банковской карты Шершневой Л.Ю. (л.д. 26). Веб-камера <данные изъяты> также приобретена Шершневой Л.Ю., что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном, в котором имеется ее подпись (л.д. 28, 29). Утюг <данные изъяты> Фотоаппарат <данные изъяты>, Стиральная машина <данные изъяты> приобретены Шершневой Л.Н., что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и сервисным сертификатом на стиральную машину, в котором имеется подпись Шершневой Л.Н. (л.д. 30), кассовым чеком на утюг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Шершневой Л.Н. о получении товара (л.д. 31), товарным и кассовым чеком на фотоаппарат от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется подпись Шершневой Л.Н. Также суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцы имели реальную возможность приобрести указанное имущество, поскольку имеют постоянное место работы, постоянный доход, что подтверждается представленными ими копиями трудовых книжек, справками о доходах, договорами на выполнение научно-исследовательских работ. При этом Шершнев М.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, после освобождения постоянного места работы не имел, состоял на учете в качестве безработного, что подтверждается представленными документами и информацией Управления пенсионного фонда Российской Федерации, согласно пояснениям истцов и самого Шершнева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации с родителями по адресу: <адрес> не проживал. В акте описи и ареста имущества имеется пояснения должника, о том, что изъятое имущество ему не принадлежит. Поскольку судом установлено, что должник по исполнительном производству Шершнев М.Ю. не являлся и не является собственником указанного имущества, исковые требования истцов об освобождении от ареста данного имущества подлежат удовлетворению. Доказательств принадлежности истцам такого имущества, включенного в акт ареста, как колонки <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, подставка под компьютерную мышь с мышью <данные изъяты>, модем (роутер) <данные изъяты> суду не представлено, документов, подтверждающих приобретение ими данного имущества, не имеется. Пояснения истцов о том, что подставка под компьютерную мышь с мышью <данные изъяты> и модем (роутер) <данные изъяты> были подарены истице Шершневой Н.Ю. не основаны на каких-либо доказательствах, истцы в данном случае являются заинтересованными лицами, в связи с чем суд не может положить в основу решения лишь их пояснения. Обязанность по предоставлению доказательств, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, истцам разъяснялась. При таких обстоятельствах в указанной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Освободить от ареста следующее имущество, включенное в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по исполнительному производству № Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю: 1. Велосипед <данные изъяты> 2. Велосипед <данные изъяты> 3. Монитор <данные изъяты> 4. Клавиатура <данные изъяты> 5. Системный блок <данные изъяты> 6. Телевизор <данные изъяты> 7. Стиральная машина <данные изъяты> 8. Вебкамера <данные изъяты> 9. Компьютерная мышь черного цвета 10. Набор проводов для компьютера 11. Утюг <данные изъяты> 12. Фотоаппарат <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А <данные изъяты>