19 июля 2011 года г. Пермь

в составе председательствующего судьи Малышевой Н.В.

при секретаре Носовой О.В.

с участием представителя истца Кузнецова А.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. Иминов А.И., в нарушение п. 9.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю под управлением Кузнецова А.Н. были причинены механические повреждения, а ей - материальный ущерб. Ее гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с ДТП она обратилась в установленном порядке к страховщику, проведен осмотр транспортного средства. На основании актов о страховом случае была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С вынесенным решением она не согласна, поскольку ею проведена независимая оценочная экспертиза об определении стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, согласно которой сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит с учетом результатов экспертизы взыскать разницу по страховому возмещению, судебные расходы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает ранее данные пояснения. Ранее в судебном заседании показала, что на основании акта осмотра, заключения эксперта страховщиком была произведена выплата на общую сумму <данные изъяты> руб. Оснований для выплаты разницы, указанной в иске, не имеется, т.к. стоимость нормо-часов на расходные материалы, ремонтные работы и др. в оценке истца завышены. Считает, что в представленной истицей экспертизе, проведенной ИП Кашиным О.В., необоснованно включены в стоимость восстановительного ремонта устранение повреждений панели крыши, панели пола, панели рамы ветрового стекла, панели приборов, устранение перекоса кузова в проеме левой передней двери..

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, оценив заключение эксперта, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час. водитель Иминов А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кузнецова А.Н., принадлежащим истцу. Водитель Иминов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (административное дело ДТП КУСП №). Факт дорожно-транспортного происшествия и наступившие последствия - повреждения автомобиля истца подтверждаются материалами административного дела - справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей-участников ДТП, протоколом об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 58), поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована ответчиком (страховой полис л.д. 6).

Наступившее в результате ДТП событие признано ответчиком страховым, составлен акт о страховом случае, произведен расчет страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 68, 62-66).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась в суд с настоящим иском, представив оценочный отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с абз.1, 3 ч.1, абз.2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 26, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

При наличии различных оценок стоимости наступившего в результате страхового случая материального ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза.

По заключению судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом средних действующих рыночных цен на детали и работы в Пермском крае, составляет <данные изъяты> руб. Не доверять заключению данной судебной экспертизы, суд оснований не усматривает. Сторонами по делу указанное заключение не оспаривается.

Учитывая, что автогражданская ответственность владельца (истца) автомобиля <данные изъяты> Кузнецовой Н.Н. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ОСАГО л.д. 6), то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (произведенная страховая выплата).

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма убытков истца по дефектовке в размере <данные изъяты> руб., отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.; в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 35, 39, 40, 41, 42, 43-45), поскольку указанные расходы фактически понесены истцом, непосредственно связаны с восстановлением в суде нарушенного ответчиком права.

Иск рассмотрен судом в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузнецовой Н.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней.

Председательствующий- Н.В.Малышева