Дело № 2-3630/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:

истца Первакова Н.В.,

представителя истца Харина О.В., по устному ходатайству,

представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Северная Казна» - Уточкина Д.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первакова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Перваков Н.В, обратился в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, данный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, связанный с повреждением застрахованного автомобиля, в связи с чем, он (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об убытке и выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

Случай был признан ответчиком страховым, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик выплату страхового возмещения в пользу истца не произвел до настоящего времени, в связи с чем, со страховщика подлежат взысканию: сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ и судебные издержки.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 30.05.2011 г. /л.д.1/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бехтерева А.П. – водитель – виновник в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «СК «Северная Казна» страховщик ответственности водителя Бехтеревой А.П.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что сумма страхового возмещения не выплачена ему до настоящего времени, в связи с чем, со страховщика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца доводы своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /л.д.54,55/, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Северная Казна» против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что Перваков Н.В. с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенного данным третьим лицом с Бехтеревой А.П. в ООО «СК «Северная Казна», не обращался.

Третье лицо Бехтерева А.П. в суд не явилась о его времени и месте извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, Правила страхования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования, принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № по рискам КАСКО, программа страхования «Универсал»; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма: – по риску «Ущерб» <данные изъяты> руб.; страховая премия по риску «Ущерб» – <данные изъяты> руб., уплачивается частями; франшиза не предусмотрена; лицо допущенное к управлению автомобилем – страхователь; выгодоприобретатель – по рискам «Хищение» и «Полная гибель» - ЗАО «ЮниКредит Банк», по риску «Ущерб» - страхователь; форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по калькуляции страховщика; договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования средств наземного транспорта, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения и выплаты суммы страхового возмещения, что подтверждается пояснениями истца, паспортом транспортного средства /л.д.12-13/ свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.16/, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, Правилами страхования.

Обязательства по оплате страховой премии по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.55 час., около <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, ФИО5, не справившись с управлением, допустила наезд на идущий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением истца, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), автомобиль, принадлежащий Первакову Н.В., получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36об./.

По факту наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об убытке и о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением об убытке /л.д.7-8/, паспортом убытка /л.д.9/.

В соответствии с п.10.16 Правил страхования, ответчик в течение 15 дней должен был принять решение о выплате (об отказе в выплате) страхового возмещения со дня получения последнего необходимого документа и осуществить её, в случае признания события страховым.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был осмотрен специалистом страховщика, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № /л.д.23/, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был повторно осмотрен представителем страховщика /л.д.24-25/. Согласно экспертного заключения № ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-22/, изготовленного по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца определена в размере <данные изъяты>.

Ответчиком, названное событие - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт № /л.д.6/, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> руб. выплата должна быть произведена на расчетный счет истца.

Как следует из пояснений представителя истца, и что ответчиком не опровергается, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени. Каких либо доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

При таких условиях суд считает, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, заключенным между сторонами договором имущественного, страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страховании, страховым случаем – по риску «Ущерб».

Поскольку, в соответствии с п. 10.16 Правил страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 15 дней с момента получения последнего документа, необходимого для принятия решения о наступлении страхового случая, и в соответствии с п. 9.5.2 Правил страхования одним из таких документов является Паспорт транспортного средства, который истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/, суд приходит к выводу о том, что, в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщиком не выполнены обязанности по выплате страхового возмещения, не выполнены они и на момент рассмотрения дела.

В судебном заседании не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ), оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ своевременно уведомила ответчика о наступлении страхового случая, представила иные необходимые документы. Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения - суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер суммы страхового возмещения, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в заключения № ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отчет изготовлен по инициативе страховщика, ответчик свои возражения против определённой экспертом суммы материального ущерба, не заявлял, ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, и считает возможным определить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.

Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГК РФ) с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи иска, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/ – 8.25% (указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, с которой ответчик начала просрочку выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.

Судом установлено, что для защиты своих прав в суде, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей распиской /л.д.31-33/.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом объема сложности рассматриваемого дела и объема работы проведенной по нему представителем, предмета и оснований требований, суд определяет в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины /л.д.2/, в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Первакова Н.В.: <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения; <данные изъяты> руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска Первакова Н.В., следует отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: