Дело №2- 3098/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., с участием представителя ответчика – Жвакина Н.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Старкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Старкову М.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых <данные изъяты> руб. 01 коп. – сумма текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 47 коп. – сумма задолженности по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. 39 коп. – текущие проценты, <данные изъяты> руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 16 коп. – сумма пени, <данные изъяты> руб. 77 коп. – доначисленные проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. Свои требования Банк обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Старковым М.А. кредитный договор № (далее – Договор), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательства перед заемщиком по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме. В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Банк вправе в силу п. 5.4 кредитного договора начислить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов за каждый день не исполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств. Ответчик во исполнение условий кредитного договора обязан был с даты их исполнения, согласно графика погашения, обеспечить наличие на текущем счете в Банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. В нарушение п.5.3 кредитного договора ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств Банк вправе требовать досрочное погашение кредита и уплаты процентов по нему. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать имеющуюся задолженность, а также возместить понесенные судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивает. Ответчик Старков М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, просит снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старковым М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор за № (л.д. 7-11). Настоящий кредитный договор имеет приложение, содержащее график погашения кредита (л.д.12-13). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых на неё в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (п.1.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислив указанную сумму на текущий счет физического лица, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также выпиской со счета (л.д.23). В соответствии с п.2.2, 5.3, кредитного договора, приложения к нему ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей в даты исполнения обязательств, согласно этого графика, обеспечив наличие на счете №, открытый Старкову М.А. в Коммерческом банке «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), сумму денежных средств, необходимую для исполнения возложенных на него обязательств. Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что выразилось в несвоевременном размещении денежных средств на счете, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.6, 23-24). При невыполнении условий договора Банк в соответствии с пп. 5.4-5.5 кредитного договора вправе потребовать он заемщика оплату неустойки в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и/или обязательства по уплате процентов за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств со дня их исполнения включительно. Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. Обязанность заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и неустойку считается наступившей на 14 день со дня направления Банком заемщику соответствующего требования, если больший срок не указан в самом требовании. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено, расчет задолженности по основному долгу не оспорен. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки в виде пени и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушены, так как за ним по-прежнему сохраняется право на получение процентов за пользование денежными средствами до их полного возврата. Таким образом, со Старкова М.А. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 01 коп. – сумма текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 47 коп. – сумма задолженности по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. 39 коп. – текущие проценты; <данные изъяты> руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 77 коп. – доначисленные проценты на просроченный основной долг руб., а всего - <данные изъяты> руб. 97 коп., <данные изъяты> руб. – неустойка в виде пени. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Старкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать со Старкова М.А. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) текущую ссудную задолженность по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания неустойки в виде пени Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова) <данные изъяты>. Судья: (Е.И. Гачегова)