Дело № 2 - 3269/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Агапитовой А.А., Мартынову А.И. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания ТРАСТ» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к Агапитовой А.А., Мартынову А.И. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2 – 4).

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (далее – Банк) и Агапитовой А.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту по ставке 22 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Мартыновым А.И. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно Графику платежей (Приложение 1 к кредитному договору). В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков платежей Банк начисляет пеню в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленный срок денежных средств. При этом пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Агапитова А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления внесла одну сумму в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Русь-Банк» заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору – ООО «Компания ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление об уступке права требования с указанием погашения задолженности. Однако требование в части погашения долга по кредиту ответчиками не исполнено. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 34), просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчики Агапитова А.А., Мартынов А.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по последним известным адресам (л.д. 30 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, л.д. 31 – извещение суда), мнение по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и Агапитовой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11-12).

Агапитова А.А. приняла на себя обязанность производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего Договора составляет <данные изъяты> руб. При этом уплата ежемесячно аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточных для совершения ежемесячного платежа (п.п. 4.5-4.7, 4.11 кредитного договора).

В силу п. 6.2. Договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по Договору Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При этом пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

Согласно п. 5.3.3 Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Агапитова А.А., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи в суд искового заявления внесла одну сумму – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6, 11-12) и не оспаривается ответчиками.

Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Мартыновым А.И. (поручитель) – л.д. 13.

Согласно п. 2 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Мартынов А.П., как лицо, совместно давшее поручительство по кредитному договору, заключенному с Агапитовой А.А., отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору – ООО «Компания ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письменные уведомления об уступке прав требования, в котором также указал требование о погашении ответчиками задолженности перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 17-20). Однако указанные требования о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по своевременному и полному возврату кредита у ответчиков перед истцом возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

При этом, с учетом ст. 333 ГК РФ на день рассмотрения дела истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с Агапитовой А.А., Мартынова А.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Компания ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Агапитовой А.А., Мартынова А.И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Агапитовой А.А., Мартынова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>