Дело № 2-3037/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» (в лице Прикамского филиала) к Новикову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Новикову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, двигатель №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Новиковым Б.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес 7 платежей. Поступление на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплаты в счет погашения кредитной задолженности им не производились. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, однако, автомобиль до настоящего времени находится в распоряжении ответчика. На полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. Данный автомобиль в соответствии с п.9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства передан в залог Банка в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по Кредитному договору. Пунктом 9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства стороны пришли к соглашению, что Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. С целью определения рыночной стоимости предмета залога получена ценовая справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь п.п. 6.4.3., 10.3 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым, вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования (л.д.61-62), просит взыскать с Новикова Б.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определении начальной стоимости при реализации с публичных торгов <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указывает, что ответчик был извещен представителем Банка о времени и месте судебного разбирательства по телефону, что подтверждается пояснительной запиской.

Ответчик Новиков Б.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту регистрации, по месту жительства, однако, судебные извещения, неоднократно поступающие в названные адреса, не получал и они были возвращены в адрес суда без вручения за истечением срока хранения (л.д.70,71). Мнение по иску в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Новиковым Б.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № на основании оферты со стороны Заемщика в виде заявления о представлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.10,23-31), по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Стандартные тарифы и Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Автостатус», Информационный график платежей являются неотъемлемой частью Договора (л.д.11-17,18-20,21-22). Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями, Стандартными Тарифами и Графиком платежей, обязался их соблюдать.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40-41), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно 18 числа каждого месяца платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с Информационным графиком платежей.

Новиков Б.В., заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту внес несколько платежей, поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем оплата по кредиту Заемщиком не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. 40-41,42).

Согласно п. 6.4.2. Условий Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по Кредитному договору в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

На основании п.п. 6.4.3., 10.3 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 7 рабочих дней (л.д.43). Указанное требование Банка о досрочном возврате заемных средств оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ от Новикова Б.В. в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.63-64).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д.64).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в пользу Банка с Новикова Б.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Так, п.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.п.5 п.6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Как следует из материалов дела, на полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный автомобиль, подтверждается Паспортом транспортного средства № (л.д.33).

В соответствии с п.9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков Б.В. написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая, что исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, незначительным не является, размер требований Банка соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка имела место более 3 раз в течение года, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, соразмерно заявленным требованиям.

На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Закона от 29.05.1992 № 2872-1(в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно п.9.11 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ценовой справкой, составленной ООО «АВАНГАРД» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-38), рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ценовой справки, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Оснований не доверять представленным Банком сведениям о рыночной стоимости автомобиля (предмета залога) у суда не имеется. Соглашения Залогодержателя с Залогодателем в данной части не достигнуто.

Доказательств иной стоимости имущества сторонами суду на день рассмотрения дела не представлено.

Требования истца об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию убытки, в т.ч. расходы, которые Банк произвел для восстановления нарушенного права, а именно: расходы по оценке заложенного имущества (автотранспортного средства) в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8,9). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Распутина С.И. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате стоимости услуг по оценке имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер VIN №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (Н.В.Малышева)