Дело № 2-3090/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Лотоцкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Перми, о признании нормативного правового акта, противоречащим закону,

Заинтересованные лица: Администрация г. Перми, Пермская городская Дума, Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми,

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта, противоречащим закону, просит: признать Постановление администрации г. Перми от 14.10.2009 г. № 688 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий за счет средств бюджета города Перми на возмещение части стоимости услуг, входящих в гарантированный перечень услуг по погребению, и услуг по погребению умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников, либо законного представителя умершего, специализированной службе по вопросам похоронного дела города Перми» не действующим и не подлежащим применению с момента принятия.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителей не направил, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в отсутствии его представителя не просил.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, представители заинтересованных лиц Пермской городской Думы и Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных законом, коллегиально по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Прокурора подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 час. своего представителя не направил, не явился представитель заявителя в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11.20 час., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим заявителю следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225, 246 ГПК РФ, суд

Заявление Прокурора города Перми, о признании нормативного правового акта, противоречащим закону; заинтересованные лица: Администрация г. Перми, Пермская городская Дума, Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что за ним сохраняется право на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству заявителя или заинтересованных лиц определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: