Дело № 2-3179/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011г. г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Акулова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., указав, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с Кузнецовой Н.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении обязательств по возврату сумм основного долга и процентов истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указала, что действительно получила по кредитному договору от ОАО «АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> руб., невыплата кредита связана с возникшими финансовыми трудностями, которые обоснованы увольнением с работы по независящим от нее обстоятельствам, уходом за супругом – инвалидом <данные изъяты> группы, матерью – инвалидом <данные изъяты> группы, наличия исполнительного производства, в ходе которого выплачивается задолженность, в связи с чем признала обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., просила не взыскивать просроченные проценты <данные изъяты> руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. На основании оферты со стороны Кузнецовой Н.С. в виде заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 6) Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. с годовой процентной ставкой 25,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав Кузнецовой банковскую карту. Подписывая заявление, заемщик присоединилась к Условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ» (далее по тексту – Условия, л.д. 7-11) и Тарифному плану Банка (л.д. 12-14) и подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми его условиями (п.1, 2 заявления). Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав Кузнецовой Н.С. карту ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка заемщика в заявлении, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с годовой процентной ставкой 25,90% годовых, заемщиком указанная сумма полностью была снята со счета ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д. 17-18). В соответствии с п. 3.1. Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, где указано, что величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – до 18 числа каждого месяца (л.д.6). В силу п. 4.4.2.1. Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Ответчиком условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по счету л.д.17-18). Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на выпуск кредитной карты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика и расчетом задолженности (л.д. 17-19). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита в установленные сроки соответствующими платежами, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. (расчет задолженности л.д. 19). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Кузнецовой Н.С. задолженности <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В связи с тем, что кредитным договором и законом оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов по кредиту не предусмотрено, доводы ответчика о необходимости освобождения ее указанной обязанности в связи с тяжелым имущественным положением суд считает несостоятельными. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В рассматриваемом деле истец не предъявляет требований о взыскании неустойки, взыскиваемые проценты являются предусмотренной договором платой за пользование кредитом, в связи с чем оснований для уменьшения процентов у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, суд решил: взыскать с Кузнецовой Н.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: