Дело № 2 – 1392/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

с участием представителя истца Сусановой Т.А., действующей на основании доверенности (л.д. 40),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясциной И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Абламский С.Е.,

у с т а н о в и л:

Трясцина И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3 – 6).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия, виновником которого является Абламский С.Е., его обязательная и дополнительная гражданская ответственность застрахованы по договору с ответчиком. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в соответствии с заключением ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Сумму невыплаченного страхового возмещения истица просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 195 - 198).

Трясцина И.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявленные Трясциной И.А. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

ОСАО «Ресо-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 205 – 206). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо – Абламский С.Е. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 207), в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании Абламский С.Е. пояснил, что не отрицает свою вину в дорожно – транспортном происшествии (л.д. 89).

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту – Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и Абламским С.Е. (страхователь) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства – страховой полис № (далее – Договор) – л.д. 72.

По условиям Договора страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в случае возникновения обязанности страхователя возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц вследствие эксплуатации транспортного средства. Период действия Договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма – <данные изъяты> руб. В Договоре указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, в частности Абламский С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Договора, произошло дорожно – транспортное происшествие: водитель Абламский С.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, возле <адрес>, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты>, под управлением Жевлакова А.В., и <данные изъяты>, под управлением Небогатикова В.Н. (определение – л.д. 10).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения: деформированы передний бампер, задний бампер, крышка багажника, задние фонари, глушитель, насадка на глушитель, возможны скрытые повреждения (справка о дорожно – транспортном происшествии – л.д. 8).

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14 – 39).

Услуги эксперта оплачены истцом в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 84 – 86).

По заключению ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по среднерыночным ценам на работы и детали в Пермском крае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 179 – 186).

Выплата истцу страхового возмещения по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Указанные выше обстоятельства дела подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского и административного дела, и не оспариваются сторонами.

На основании представленных доказательств суд считает установленным наступление страхового случая, данный факт ответчиком не оспаривается. В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929, 931 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд берет за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы. При этом суд учитывает, что это наиболее объективное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Экспертом приняты во внимание среднерыночные цены на работы и детали в Пермском крае, расчет произведен на дату наступления страхового случая.

С учетом изложенного выше в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – <данные изъяты> руб. (сумма, выплаченная истцу ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 74) = <данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено, представителем ответчика не названо. Указанный перечень оснований носит исчерпывающий характер.

Доказательств того, что ряд повреждений автомобиля истца уже имелись на дату ДТП, суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 12.5.3. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия», страховщик оплачивает расходы на оценку причиненного ущерба в независимой экспертной организации.

Трясциной И.А. понесены расходы на оплату услуг ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела (договор, чек), а также расходы на оплату услуг специалиста Торгово – промышленной палаты по представлению информации об оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией и чеком. Указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Трясциной И.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>