Дело №2-2531/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Рощиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Рощиной С.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № (стабилизационный кредит) для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил заемщику стабилизационный кредит в виде кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно п.3.5 стабилизационного кредита заемщик обязан производить не позднее 24 числа каждого календарного месяца ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора. В нарушение п.5.1.1 стабилизационного кредита заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит очередные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п.5.4.2, 5.4.8 стабилизационного кредита Банк вправе истребовать досрочно всю сумму кредита и начисленные проценты в случае не исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому вся задолженность подлежала погашению в течение 14 рабочих дней с момента получения требования. Однако в погашение задолженности денежные средства не поступали, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом (л.д.70), об отложении дела о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и постановить решение, поскольку ответчику известно о находящемся в производстве суда дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена соответствующим образом, а также потому, что это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рощиной С.Г. заключен кредитный договор № (л.д.4-14). Кредитор предоставляет заемщику кредит (стабилизационный кредит) в виде кредитной линии на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для целевого использования – погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Срок полного погашения (возврата) кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.4). Годовая процентная ставка составляет 18% (п.3.1 договора). Все транши в рамках стабилизационного кредита предоставляются кредитором заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств каждого транша на банковский специальный счет № открытый в Банке на имя заемщика; перечисляются в счет погашения ипотечного кредита на личный банковский счет № открытый в Банке на имя заемщика (п.п.2.1.1-2.1.2 договора). Платежным днем по исполнению заемщиком обязательств по договору является 24-е число каждого календарного месяца за текущий процентный период, которое является днем погашения очередного платежа по стабилизационному кредиту (п.3.5 договора). Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата стабилизационного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование траншами, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором, путем предъявления заемщику в руки под роспись либо направления письменного требования заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором (п.4.5). Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, Рощина С.Г. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о досрочном возврате предоставленной суммы кредита по договору и оплаты задолженности по нему (л.д.38). Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Рощиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Рощиной С.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова) <данные изъяты>