(судебного заседания)

01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис» к Байбарину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «РичБрокерСервис» обратилось в суд с иском к Байбарину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. и в

16-00 час.

Истец о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом (л.д. 33), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 40).

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис» к Байбарину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья- подпись (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>