Дело №2-2999/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чухланцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чухланцевой Т.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., из которых остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 25 коп., плановые проценты – <данные изъяты> руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 51 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб. 50 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту – <данные изъяты> руб. 07 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» филиал Пермский и Чухланцевой Т.В. было подписано заявление № на предоставление кредита в рамках программы «Народный кредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п.9 заявления подписание заявления со стороны Банка означает заключение между клиентом и Банком кредитного договора и договора вклада до востребования «Народный кредит» на условиях, указанных в заявлении и «Правилах предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям». Согласно п.10 заявления клиент ознакомлен в день подписания заявления с Правилами. В соответствии с п.8 заявления и п.3.3.1 Правил погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п.3.3.2 Правил). За время пользования кредитом заемщиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям. Согласно п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. На основании п.3.7.2 Правил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование Банка не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. 31 коп. В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ОАО «ИМПЭКСБАНК» к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменено наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, не возражают против постановления по делу заочного решения.

Ответчик Чухланцева Т.В. в судебное заседание не явилась, представителя своего в суд не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, отсутствии представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением на кредит № (л.д.39). Согласно п. 9 Заявления подписание данного заявления со стороны Банка означает заключение между клиентом и Банком кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, указанных в настоящем заявлении и «Правилах предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям». Клиент ознакомлен в день подписания заявления с Правилами, а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и текущих банковских счетов, согласна с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования (п.10 заявления).

По условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Согласно п.3.3.1 «Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям» (далее – Правила) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п. 3.3.2). В соответствии с п. 3.5.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней, а также в иных случаях указанны в п.3.7.1 Правил.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д.77).

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, что выразилось не в полном и несвоевременном погашении кредита (л.д.77-).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.45). Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп., из которых остаток основного долга – <данные изъяты> руб. 25 коп., плановые проценты – <данные изъяты> руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 51 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 56 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб. 50 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – <данные изъяты> руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченных комиссий за ведение ссудного счета по кредиту – <данные изъяты> руб. 07 коп.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, расчет задолженности в части основного долга и процентов не оспорен.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии, причитающейся банку за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат, поскольку ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета применительно к ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Включая в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, банк действовал в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций, но не для физических лиц - потребителей.

Одновременно суд не находит оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ в части начисления пени, поскольку ее размер соразмерен нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб. 24 коп., из которых <данные изъяты> руб. 76 коп. – сумма основного долга.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чухланцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чухланцевой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания комиссии, возмещении судебных расходов Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.И. Гачегова)