Дело № 2-3232/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2011г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Асанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Меткомбанк» к Гаврину С.С. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Гаврину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с анкетой-заявлением Гаврина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты, между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику установлен лимит овердрафта <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,99 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> руб., которая погашена в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов составила <данные изъяты> руб., которая погашена в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., сумму долга по уплате процентов <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании оферты со стороны Гаврина С.С. в виде анкеты-заявления о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты (л.д. 7-13) Банк на его имя открыл текущий счет, заемщику вручена кредитная банковская карта «Visa Gold» в рублях РФ с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. с годовой процентной ставкой 20,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с анкетой-заявлением, подписывая заявление, заемщик присоединился к Типовому договору об использовании международной банковской карты в целом и подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми его условиями.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав Гаврину С.С. карту ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка заемщика в анкете (л.д. 17-20), перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере установленного лимита овердрафта – <данные изъяты> руб., с годовой процентной ставкой 20,99% годовых (выписка по счету л.д.).

В соответствии с п. 8.19 Типового договора об использовании международной банковской карты (л.д. 14-20), заемщик принял на себя обязанность по своевременной оплате минимального платежа в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Сумма минимального платежа за каждый период представлена в графике погашения, который ответчиком получен лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу п. 8.20 в случае предоставления банком заемщику овердрафта, держатель основной карты обязуется не превышать установленный лимит овердрафта, в срок возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой процентов и всех комиссий в соответствии с действующими Тарифами Банка и в предусмотренном договором порядке.

Договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату основного долга по ссуде в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пеня за несвоевременную уплату процентов по ссуде в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 12.7.1 Типового договора об использовании международной банковской карты, Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно прекратить предоставление овердрафта, направив заемщику письменное уведомление об этом, с требованием окончательного исполнения обязательств, связанных с кредитованием счета по возврату причитающихся банку денежных средств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления-анкеты на выпуск кредитной карты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д.) и расчетом задолженности (л.д.21-24). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита в установленные сроки соответствующими платежами, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (расчет задолженности л.д. 21-24).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Меткомбанк» о взыскании с Гаврина С.С. задолженности <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма начисленной пени <данные изъяты> руб. по ставке 1% в день (365% годовых) явно несоразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений обязательств: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности и не соответствует обычаям делового оборота. При этом суд учитывает, что ответчик принимал меры к исполнению обязательства, но уплаченные суммы направлялись банком на погашение неустойки (в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. удовлетворенные требования / <данные изъяты> руб. заявленные требования х <данные изъяты> руб. уплаченная пошлина от заявленных требований = <данные изъяты> руб.). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, суд

решил:

взыскать с Гаврина С.С. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты> руб., и судебные расходы <данные изъяты> руб.

В остальной части требований ОАО «Меткомбанк» к Гаврину С.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: