Дело № 2-2441/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Патраковой Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Патракова Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» (далее по тексту – Общество), требуя взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. В обоснование своих требований истец указала, что застраховала в Обществе свой автомобиль марки <данные изъяты> по полисам страхования «Автокаско» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с причинением данному автомобилю повреждений она (истец) обратилась в Общество со следующими заявлениями о выплате страховых возмещений: ДД.ММ.ГГГГ - № убытка <данные изъяты>, сумма ущерба <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - № убытка <данные изъяты>, сумма ущерба <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - № убытка <данные изъяты>, сумма ущерба <данные изъяты> руб., что подтверждается Перечнями документов о передаче документов; при этом Общество все три случая признало страховыми, необходимые материалы им согласованы, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ. Кроме того, Правилами страхования не определены сроки для составления и утверждения страхового акта, в связи с чем по ее (истца) мнению, Общество обязано было составить и утвердить такие акты в течение трех дней, в связи с чем данные акты должны были быть составлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимые документы представлены Обществу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Следовательно, по мнению истца, в ее пользу на основании ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы проценты, учитывая, что согласно п. 10.2.3. Правил страхования сумма страхового возмещения выплачивается в течение пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта. Расчет суммы процентов за заявленные периоды по каждому страховому случаю истцом приведен в исковом заявлении. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, возражений против постановления по делу заочного решения не представила. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. В ранее представленном отзыве на иск ответчик не возражал против заявленной ко взысканию основной суммы страхового возмещения, но просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов, считая ее неустойкой (л.д. 22). Учитывая данные обстоятельства суд полагает возможным, исходя из положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, постановить по делу заочное решение. Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела и материалы по фактам трех ДТП, суд считает исковые требования истца правомерными в силу следующего. В силу пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктов 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В силу пункта 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ). На основании положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что следует из копии ПТС (л.д. 51), не оспаривается ответчиком. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении названного автомобиля заключен договор страхования средств автотранспорта, выдан Полис № по риску ответственности по страховому случаю «Автокаско» - страховая стоимость <данные изъяты> рублей, страховая сумма <данные изъяты> рублей; период действия полиса страхования определен с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52); страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, определенная договором, истцом уплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции серии А № (л.д. 53); в акте осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ повреждения на нем отсутствовали (л.д. 52 оборот). Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении названного автомобиля заключен договор страхования средств автотранспорта, выдан Полис № по риску ответственности по страховому случаю «Автокаско» - страховая стоимость <данные изъяты> рублей, страховая сумма <данные изъяты> рублей; период действия полиса страхования определен с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, определенная договором, истцом уплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции серии <данные изъяты> № (л.д. 55). Выгодоприобретателем по обоим договорам страхования значится по риску «Автокаско» в случае повреждения транспортного средства является страхователь, т.е. истец. На основании материалов дела, материалов по фактам ДТП, заявлений истца и ответа Общества судом установлено, что в период действия упомянутых договоров страхования произошло три страховых случая с участием автомобиля истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль под управлением истца допустил наезд в открытый колодец, в связи с чем на автомобиле поврежден передний бампер; ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<данные изъяты>» повреждено лобовое стекло в результате удара камня, вылетевшего из-под колеса другого автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с автомобилем истца допустил столкновение другой автомобиль, вследствие чего образовалась деформация крышки багажника, задней панели, заднего номерного знака, глушителя, заднего бампера с повреждением лако-красочного покрытия, разбита рамка номерного знака. О данных событиях истец заявила Обществу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается ее заявлениями (л.д. 8-13), ответами Общества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 50), из которых усматривается, что сумма выплаты на основании страховых актов по данным заявлениям составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно по каждому страховому случаю. Поскольку судом установлено, что страховые случаи наступили в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в результате данных случаев застрахованному ответчиком автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер страхового возмещения составил вышеуказанные суммы по каждому случаю, которые не выплачены ни на дату обращения с иском в суд, ни на дату разрешения спора, и выплата на день разрешения спора суду не доказана, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца именно заявленные суммы страхового возмещения. При этом суд учитывает, что ответчиком объективных доказательств иного (меньшего) размера страхового возмещения не представлено, предъявленная ко взысканию сумма не оспорена. Разрешая заявленные требования, суд принимает также во внимание, что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает действительную стоимость транспортного средства, установленную по договору, что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость). Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, ответчиком не названы. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 10.2.2. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что страховщик обязан в срок не позднее 18 рабочих дней со дня получения необходимых документов признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения либо отказать в письменной форме в выплате страхового возмещения. Признание факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. В соответствии с п. 10.2.3. Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее 5 рабочих дней со дня утверждения страховщиком страхового акта. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются Правилами страхования (л.д. 55-63), в связи с чем доводы истца об отсутствии в Правилах страхования срока для признания факта страхования и утверждения страхового акта судом во внимание приняты быть не могут. Суд установил, что последние документы для получения страхового возмещения истец представил ответчику в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (10-11), ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), в связи с чем последним днем исполнения обязательства по выплате истцу страхового возмещения для ответчика являлось: ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ Так как суд выше пришел к выводу о том, что страховое возмещение по каждому страховому случаю истцу ответчиком не выплачено, то период просрочки исполнения обязательств наступил: с ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах расчет суммы процентов судом производится с указанных дат по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, а также исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска, - 8% годовых и следующим образом: Поскольку истцом определен неверный период пользования ответчиком денежными средствами, то заявленные истцом ко взысканию суммы процентов по каждому страховому случаю (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.) не могут быть взысканы в полном размере, в связи с чем суд отказывает истцу во взыскании этих сумм в оставшейся части. Оснований для применения по ходатайству ответчика положений ст. 333 ГК РФ к определенной ко взысканию суммы процентов суд не усматривает, так как по своей правовой природе заявленные проценты к штрафным санкциям не относятся. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей – в пределах заявленной истцом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и общая сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как требования истца удовлетворены на 99,57% из расчета: ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) * 100% / <данные изъяты> руб.= 99,57% * <данные изъяты> руб.). Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Патраковой Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Патраковой Т.В. во взыскании с ОСАО «Россия» остальной суммы процентов за пользовании чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись (О.В.Бузмакова) <данные изъяты>