Дело №2-4180/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Васевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Попову П.А., Поповой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Попову П.А., Поповой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Автобус <данные изъяты>, цвет темно-синий, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «СТ Нижегородец» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Попову П.А. путем продажи с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> долларов США.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – Банк) и Поповым П.А. и Поповой И.М. заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом 15% годовых для приобретения автомобиля Автобус <данные изъяты>. Обязательства заемщиков по договору были обеспечены Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчики, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили: с ДД.ММ.ГГГГ ими несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчиками по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к ним требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчика сумма задолженности по кредиту не погашена, что явилось основанием для обращения в настоящим иском в суд. Свои требования истец основывает положения ст.ст. 309, 310, 330, 348, 249, 809, 810, 819 ГК РФ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 42).

Ответчики Попов П.А., Попова И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, об уважительности не явки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, мнения по иску не представили (л.д. 34, 37).

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым П.А., Поповой И.М. (заемщиками) заключен кредитный договор № (л.д. 7-9). Согласно пункту 1.1 Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, для приобретения автомобиля марки Автобус <данные изъяты> (пункты 1.2, 1.3, 4.1). Обязательства заемщиков по договору были обеспечены договором залога № автомобиля марки Автобус <данные изъяты> (пункт 6.1).

Заемщики, в свою очередь, обязались погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете, указанном в пункте 3.1 договора суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 27 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 27 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (пункт 5.1.1).

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях предусмотренных разделом 9 кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22).

Вместе с тем, ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, неоднократно нарушали установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25, 44-45), выпиской по счету (л.д. 16-22).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено, сумма задолженности, указанная Банком в исковом заявлении, ими не оспорена.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, оснований для освобождения ответчиков (созаемщиков) от обязанностей по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

Начисленные банком штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляют <данные изъяты> руб., пени исчислены в соответствии с условиями договора кредита.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности с вышеназванными нормами закона, учитывая позицию Верховного суда РФ, суд считает, что применение Банком пени, исходя из ставки 1 % от суммы просроченного платежа по уплате кредита за каждый день просрочки, является мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ в связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При этом суд учитывает период времени, на который они начислены, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчиков, и его последствия для кредитной организации, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, в т.ч. платы за пропуск очередных платежей явно несоразмерен характеру и последствиям нарушения денежного обязательств. В оставшейся части исковых требований о взыскании пени, следует отказать.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании штрафных пеней основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита и процентов. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, суд считает, что размер штрафных пеней, подлежащий взысканию с Попова П.А., Поповой И.М. подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате пени.

Требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиками в целях исполнения последними своих обязательств по возврату кредита обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки Автобус <данные изъяты>, цвет темно-синий, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «СТ Нижегородец» ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства перед Банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиками своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доказательств иного ответчики суду на день разрешения спора не представили.

В соответствии с пунктом 3.1 договора о залоге, оценочная стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> долларов США.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит установить начальную продажную стоимость имущества, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> долларов США. В обоснование своего требования банком произведен расчет стоимости заложенного имущества в соответствии с учетом процента износа установленного соглашением о порядке обращения взыскания на имущества и его реализации (л.д. 12 (оборотная сторона) - 13). Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет стоимости произведен в соответствии с соглашением сторон. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, в установленном законом порядке условия договора залога и соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорено. Оснований для отказа банку в удовлетворении заявленного требования судом не установлено, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, находящегося в залоге у Банка, исходя из условий договора о залоге и соглашения о порядке обращения взыскания на имущества и его реализации в размере <данные изъяты> долларов США. Исполнение судебного акта в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в иностранной валюте следует произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого. Расчет: <данные изъяты> руб.(уплаченная госпошлина) : 2 (количество ответчиков). Суд принимает во внимание, что иск удовлетворен полностью, а размер неустойки снижен по усмотрению суда. Факт уплаты Банком государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Попова П.А., Поповой И.М. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате пени.

Взыскать с Попова П.А., Поповой И.М. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Автобус <данные изъяты>, цвет темно-синий, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «СТ Нижегородец» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Попову П.А., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> долларов США.

Исполнение судебного акта в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Е.Г.Курнаева)