Дело №2-2842/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 августа 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,

при секретаре Петруниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Лунегова М.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралшахтострой» о взыскании суммы,

установил:

Лунегов М.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралшахтострой» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым он, Лунегов, обязался передать Обществу во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; в свою очередь, Общество приняло на себя обязанность по оплате ежемесячных арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ в размере 13%. Лунегов М.Л. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав вышеуказанное транспортное средство ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; тогда как ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не произведены; задолженность по арендным платежам составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик вернул истцу транспортное средство с недостатками, которые возникли по вине арендатора в период эксплуатации им транспортного средства; неисправности, возникшие по вине ответчика, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном обеими сторонами. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что недостатки транспортного средства, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель устраняет своими силами, а арендатор возмещает арендодателю его расходы на устранение данных недостатков; размер возмещения установлен сторонами в размере <данные изъяты> рублей; выплата должна быть произведена арендатором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3, 4). Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> рубля; за проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца о выплате задолженности по арендной плате и возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, изложенные в претензии, ответчиком добровольно не исполнены, истцом на сумму задолженности начислены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения в отношении ответчика заочного решения (л.д. 46).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 45 – почтовое уведомление), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил, письменный отзыв по заявленным истцом требованиям не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 1).

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункт 1 части 2).

Согласно пункту 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Лунегов М.П. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается копимей паспорта транспортного средства (л.д. 8-9),

ДД.ММ.ГГГГ между Лунеговым М.Л. (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралшахтострой» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 6-7), по условиям которого Арендодатель передал во временное возмездное владение и пользование Арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель двигателя: <данные изъяты>; номер двигателя: №, номер кузова: №, шасси (рама) №, цвет: защитный (зеленый), паспорт транспортного средства: серия № №, свидетельство о регистрации ТС: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по Пермскому краю, для использования по его назначению в соответствии с нуждами Арендатора (пункт 1.1); сторонами предусмотрено, что договор действует с момента его подписания и до возврата транспортного средства Арендодателю по акту приема-передачи (пункт 1.4); транспортное средство подлежало возврату Арендодателю в срок не позднее 6 месяцев с момента его предоставления по акту Арендатору (пункт 1.5),

в соответствии с пунктом 2.3.2 договора аренды, Арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором,

размер арендной платы за пользование транспортным средством установлен сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей с учетом НДФЛ 13% (пункт 3.1),

согласно пункту 3.2 договора аренды, арендная плата вносится не позднее пяти дней по истечении очередного месяца,

на основании пункта 4.1 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Во исполнение вышеуказанного договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ Лунегов М.П. передал Обществу транспортное средство, являющееся предметом соглашения, по акту приема-передачи (л.д. 10), в котором стороны зафиксировали, что транспортное средство осмотрено, претензий по состоянию транспортного средства у Арендатора к Арендодателю нет.

В соответствии с условиями договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, передан истцу по акту приема-передачи (л.д. 11).

При этом, сторонами составлен акт осмотра транспортного средства, из содержания которого следует, что при обследовании транспортного средства были выявлены неисправности, возникшие по вине Арендатора, в процессе эксплуатации автомобиля, подлежащие устранению; перечень неисправностей занесен в акт осмотра, акт подписан обеими сторонами (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Лунеговым М.Л. и Обществом заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства (л.д. 13), согласно которому срок аренды указанного выше транспортного средства составил 4 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1),

размер арендной платы за весь срок аренды составил <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ 13% (пункт 2),

в связи с эксплуатацией автотранспортного средства по вине Арендатора у автотранспортного средства возникли недостатки, подтвержденные актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что указанные в акте недостатки устраняются силами Арендодателя, а Арендатор возмещает Арендодателю его расходы на устранение недостатков. Размер возмещения составляет <данные изъяты> рублей (пункт 3),

выплата Арендатором Арендодателю сумм, предусмотренных пунктом 2 и 3 настоящего соглашения, осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4).

Согласно отчету № об определении стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Урал-Автоэкс» (л.д. 15-26), стоимость поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля; за проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Претензия с требованием выплатить задолженность по арендной плате, возместить расходы на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, врученная представителю Общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), оставлена ответчиком без ответа, требования истца в добровольном порядке Обществом не удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании, объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении Обществом принятых на себя по договору аренды денежных обязательств, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что размер задолженности меньше, чем приведено в исковом заявлении; заявленная ко взысканию сумма им не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования Лунегова М.Л. о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, являющегося предметом договора аренды, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку данная обязанность возложена на Общество дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Размер материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объективно подтверждается оценочным отчетом ООО «Урал-Автоэкс» (л.д. 15-26); оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, при составлении отчета специалистом использовалась методическая литература и нормативные правовые акты (Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральные стандарты оценки ФСО №1, 2, 3, Методическое руководство «По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» - РД.37.009.015-98 и др.), перечень работ и необходимых материалов составлен специалистом ООО «Урал-Автоэкс» по результатам осмотра автомобиля истца, с учетом цен, девствующих в данном регионе; выводы специалиста ответчиком не оспариваются; доказательств иного размера ущерба Обществом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая, что для защиты своих прав истец вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, принимая во внимание, что выше суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы материального ущерба, требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение вышеуказанной оценки в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные расходы являются прямыми убытками истца. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 14), ответчиком не оспаривается.

На основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2).

Как установлено судом выше, ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются денежные обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законными и обоснованными.

Расчет процентов суд производит следующим образом.

По задолженности по арендным платежам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 8% : 360 дней * 31 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

8% - ставка рефинансирования Банка,

31 день – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 7,75% : 360 дней * 30 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

7,75% - ставка рефинансирования Банка,

30 дней – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 7,75% : 360 дней * 31 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

7,75% - ставка рефинансирования Банка,

31 день – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 7,75% : 360 дней * 31 день = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

7,75% - ставка рефинансирования Банка,

31 день – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 7,75% : 360 дней * 164 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

7,75% - ставка рефинансирования Банка,

164 дня – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей * 8% : 360 дней * 29 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей – арендная плата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

8% - ставка рефинансирования Банка,

29 дней – период просрочки исполнения обязательства;

всего: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

По стоимости восстановительного ремонта транспортного средства:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рубля * 8% : 360 дней * 27 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рубля – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

8% - ставка рефинансирования Банка,

27 дней – период просрочки исполнения обязательства;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рубля * 8% : 360 дней * 29 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рубля – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

8% - ставка рефинансирования Банка,

29 дней – период просрочки исполнения обязательства;

всего: <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

При этом, суд находит указанный выше размер неустойки, начисленной истцом ответчику, соразмерным характеру обязательства (<данные изъяты> рубля) и длительности его нарушения. Так, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства и с ДД.ММ.ГГГГ – обязательства по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Размер неустойки кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ответчиком также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лунегова М.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралшахтострой» о взыскании суммы – удовлетворить,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралшахтострой» в пользу Лунегова М.Л. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)