Дело № 2-3555/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наварич В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Наварич В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поврежден в результате дорожно – транспортных происшествий. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлениями о выплате страховых возмещений. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере (л.д. 3).

Наварич В.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 52).

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 50, 51), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 33).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Наварич В.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № (свидетельство о регистрации транспортного средства – л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Наварич В.А. (страхователь) и ООО СК «ИННОГАРАНТ» (страховщик) заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта № (далее – Договор) - л.д. 8.

По условиям Договора автомобиль истца марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> застрахован от страховых рисков «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия в общей сумме <данные изъяты> руб. уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Договора страхования, автомобиль истца был поврежден в дорожно – транспортных происшествиях. Факт дорожно-транспортных происшествий подтверждается справками о ДТП, протоколами об административном правонарушении (л.д. 13, 23, 24).

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справками о дорожно-транспортных происшествиях, административным материалом.

Суд считает, что дорожно – транспортные происшествия, в которых поврежден автомобиль истца, являются страховыми случаями. Суд пришел к данному выводу на основании следующего.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, страховой случай – это событие, обладающее признаками вероятности и случайности. В случае страхования автотранспортного средства по риску “ущерб” таким событием является повреждение застрахованного автомобиля.

Факты наступления страховых случаев ответчиком не оспариваются.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст. 963, 964 ГК РФ, указанные нормы материального права содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховщик взял на себя обязательство выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждении транспортного средства. Факты наступления страховых случаев – повреждений транспортного средства истца, в ходе судебного разбирательства установлены с достоверностью и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в связи с наступлением страховых случаев в виде повреждений застрахованного транспортного средства в результате дорожно – транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить истцу, как страхователю, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями об убытках (л.д. 7, 18, 20).

Согласно экспертному заключению ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16).

На основании страхового акта ООО СК «ИННОГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя (истца) ответчиком подлежит выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Согласно экспертному заключению ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 25-27).

На основании страхового акта ООО СК «ИННОГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя (истца) ответчиком подлежит выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 17).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Условия договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования, являются обязательными как для страхователя, так и для страховщика.

Суд считает, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), поскольку данная сумма составляет размер материального ущерба от дорожно-транспортных происшествий вследствие наступления страховых случаев, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения в указанном размере, суд принимает во внимание то, что ответчик указанную сумму страхового возмещения признает в полном объеме, а также что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает размер страховой суммы, установленной Договором, в размере <данные изъяты> руб., что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).

Таким образом, с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Наварич В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Наварич В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>