Дело № 2-3389/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В. при секретаре Шипициной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 к Туркину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Туркину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что по данному договору предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с погашением кредита и уплатой процентов одновременно ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику; за время пользования кредитом заемщик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате основного долга, процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в вышеуказанном размере, из которой <данные изъяты> рубля – остаток основного долга, <данные изъяты> рубля 71 копейка – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей 90 копеек – неустойка по долгу и процентам. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22, 24, 26), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; при этом Банк от иска не отказался, а ответчик возражений относительно иска и доказательств, опровергающих его, суду не представил. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено судом, не оспорено ответчиком, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на счет заемщика; а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору – 6 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей 34 копейки; тем же договором стороны предусмотрели обязанность по оплате неустойки в размер двукратной процентной ставки (п. 1.1., 3.1., 3.3.) (л.д. 9-16). Исполнение Банком обязательств перед заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом Банка о задолженности заемщика (л.д.18-20), ответчиком на дату рассмотрения настоящего дела не оспорено. В то же время, суд установил, что ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и процентов, что фактически не оспаривается ответчиком и прямо следует из упомянутого расчета Банка, согласно которому последний платеж по договору поступил Банку от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: <данные изъяты> рубля – остаток основного долга, <данные изъяты> рубля 71 копейка – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей 90 копеек – неустойка по долгу и процентам. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в меньшем размере, чем просит взыскать Банк, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Банка в пределах заявленных им требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек (л.д. 5), так как иск Банка удовлетворен, а ответчик о наличии у него льгот, предусмотренных главой 25.3. Налогового кодекса РФ, суду не сообщил. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 удовлетворить – взыскать с Туркина П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий - (О.В. Бузмакова)