Дело № 2-2766/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием истца Вертипрахова В.В., представителя ответчика Федоровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертипрахова В.В. к Военному комиссариату Пермского края, Правительству Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии, освобождении от призыва, выдаче военного билета, установил: Вертипрахов В.В. обратился с иском к Военному комиссариату Пермского края об отмене решения призывной комиссии Пермского края, освобождении от призыва на военную службу, понуждении к выдаче военного билета, указав, что призывной комиссией Кунгурского военного комиссариата освобожден от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания «<данные изъяты>». Призывная комиссия Пермского края решение районной призывной комиссии отменила, признав истца годным к призыву на военную службу. Считает решение незаконным, поскольку имеет заболевание, соответствующее негодности к военной службе. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Пермского края (л.д. 1). Истец в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика Правительства Пермского края в судебное заседание не явился. Представитель Военного комиссариата Пермского края требования не признала, пояснив, что решение Призывной комиссии Пермского края утратило силу в связи с окончанием призыва и не может нарушать права Вертипрахова В.В. Акт стационарного исследования составлен не всеми специалистами, участие которых предусмотрено расписанием болезней. <данные изъяты> хроническое заболевание, наличие которого должно прослеживаться в медицинской документации, чего у истца не имеется. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. Решением Призывной комиссии Кунгурского военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахов В.В. освобожден от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания «<данные изъяты>» (запись в приписном удостоверении л.д. 6). Решением призывной комиссии Пермского края ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахов В.В. признан годным к военной службе, решение призывной комиссии военного комиссариата по Кунгуру отменено (л.д. 5). В соответствии с ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (ч. 2). Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 4). Согласно ст. 29 того же Федерального закона, призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Суд считает, что решение призывной комиссии Пермского края принято в соответствии с компетенцией, установленной Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и оснований для признания его незаконным не имеется. Доводы истца о наличии заболевания, дающего основания для освобождения от военной службы, не нашли объективного, бесспорного подтверждения исследованными доказательствами. Акт стационарного исследования (л.д. 4а) не отвечает требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123. Согласно п. 88 Расписания болезней обследование и лечение граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, а также военнослужащих, страдающих <данные изъяты>, проводится в стационарных условиях с участием уролога, невропатолога, дерматовенеролога и в случае необходимости - психиатра. В рассматриваемом акте имеются записи об осмотре окулистом и урологом. Доказательств участия в обследовании невропатолога и дерматовенеролога, являющегося обязательным, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает акт стационарного исследования недопустимым доказательством. В отношении призывника Вертипрахова В.В. имеются противоположные заключения специалистов о наличии заболевания, освобождающего от военной службы (акт стационарного обследования) и отсутствии такого заболеваний (лист медицинского освидетельствования неврологом ДД.ММ.ГГГГ). Суд, в силу отсутствия специальных знаний, не имеет возможности отдать предпочтение одним выводам специалистов перед другими. От проведения судебно медицинской экспертизы истец отказался. Наличие акта стационарного обследования не лишает призывную комиссию субъекта Российской Федерации права, предусмотренного ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на организацию контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения призывной комиссии Пермского края и удовлетворения исковых требований Вертипрахова В.В. об освобождении от призыва на военную службу и выдаче военного билета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении требований Вертипрахова В.В. к Военному комиссариату Пермского края, Правительству Пермского края об отмене решения призывной комиссии Пермского края, освобождении от призыва на военную службу, выдаче военного билета. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: