Дело №2-299/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И., при секретаре Раевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Ивановой О.В. к Отрытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», третье лицо – Шкарин Г.Ю., Зеленин А.А. о взыскании страхового возмещения, установил: Иванова О.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов за услуги специалиста в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование предъявленных требований истец указала, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. в <адрес> в районе «<данные изъяты>» водитель Шкарин Г.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Зеленина А.А., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Шкарина Г.Ю. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». По данному факту истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. В начале ДД.ММ.ГГГГ. истцу было начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данной суммой страхового возмещения истец не согласна, считает ее заниженной. В связи с чем, истец обратилась к независимому специалисту, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред и произведенной страховой выплатой, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета 120000 руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель ответчика (ОСАО «РЕСО-Гарантия») в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., так как данная доверенность выдана сроком на три года, на ведение всех дел истца во всех судах. Также считает, что завышены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., так как они не соответствуют объему выполненных работ, а также сложности процесса с учетом типичности данной категории дел (л.д.121). Третье лицо Шкарин Г.Ю., Зеленин А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7). В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие: а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего; б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; г) гражданской войны, народных волнений или забастовок. В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил). При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил). При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно (п.64). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил). Судом установлены следующие обстоятельства дела. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> в районе «<данные изъяты>» произошло ДТП, а именно водитель Шкарин Г.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Зеленина А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Шкарина Г.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (административный материал). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. (л.д.37-45). В соответствии с дополнительной экспертизой проведенной ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.46-51). В связи с чем истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.52-53). Истцом, в свою очередь, была проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта, проведение которой было поручено Лиге независимых экспертов и специалистов по оценке. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д.6-14). Согласно определения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой судом было поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д.83). В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.100-112). Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского, административного дела и не оспариваются сторонами. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения на автомобиле истца, появились при обстоятельствах ДТП, изложенных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком. Суд считает, что действия истца в связи с ДТП соответствовали действующему законодательству. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что истец обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарнтия» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Страховщик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - выполнил свои обязательства частично, уплатив фактически истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизы, проведенной ПЛСЭ) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма выплаченного страхового возмещения). Оснований для взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в ином размере судом не установлено, а доводы истца в этой части опровергаются заключением ПЛСЭ. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением его нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения за страховой выплатой и понесена по вине ответчика. При этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.15). Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимости доверенности, выданной на представителя истца, поскольку, как следует из материалов дела, истец воспользовался услугами представителя Мыльцева М.М. Довод представителя ответчика о том, что срок доверенности определен 3 года, по мнению суда, не может служит основанием для отказа во взыскании стоимости оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д. 21). Иного суду на момент рассмотрения дела не представлено. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное выше, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, его длительности, а также разумности в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения таких расходов подтверждается квитанцией об оплате услуг (л.д.15). Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения таких расходов подтверждается материалами дела (л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой О.В. к Отрытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», третье лицо – Шкарин Г.Ю., Зеленин А.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой О.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., стоимость оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части иска в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов Ивановой О.В. -отказать. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий – подпись- (Е.И. Гачегова) <данные изъяты>