Дело №2- 3195/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Филипповой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Филипповой О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк), заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществлял. В связи с чем, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность не была погашена, требования Банка не исполнены. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Филиппова О.Н. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ее представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филипповой О.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.14-18). Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п.2.2).

В соответствии с п. 2.3 заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. 46 коп. (п.2.5). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (п.4.2.3).

Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24). Вместе с тем, Филиппова О.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала установленные сроки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).

В связи с тем, что у Филипповой О.Н. имеется просроченная задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, сумма задолженности не оспорена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности кредита, процентов за пользование, штрафа являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., согласно представленного расчета, подлежат удовлетворению. Данная задолженность не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетами истца (л.д. 10-13).

Суд также считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Филипповой О.Н.

В соответствии с представленным суду уведомлением, направленным истцом ответчику, Банк уведомил ответчика о расторжении договора в случае неисполнения требований о погашении ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору в установленный срок (л.д. 36).

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора, возражения от ответчика относительного данного требования не поступали, суд считает, что требования истца о расторжении такого договора в судебном порядке также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Филипповой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Филипповой О.Н..

Взыскать с Филипповой О.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - (Е.И. Гачегова)

<данные изъяты> Судья: (Е.И. Гачегова)