Дело № 2-3328/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя истца Ракинцевой М.М., представителя ответчика Кузяевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАК» к Андрееву В.Л., Вильховецкому Е.В., Колпакову Н.Ю., Поливцеву Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «МАК» обратилось с иском к Андрееву В.Л., Вильховецкому Е.В., Колпакову Н.Ю., Поливцеву Д.И. для удовлетворения требований ЗАО «МАК» к ООО «Яйвинский бройлер» по взысканию задолженности <данные изъяты> руб. об обращении взыскания на заложенное имущество - на принадлежащие Андрееву В.Л., Вильховецкому Е.В., Колпакову Н.Ю., Поливцеву Д.И. обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт. у каждого, определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для каждого, указав, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Яйвинский бройлер» получило от ОАО «УРСА Банк» денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб. По условиям договоров залога ценных бумаг с Поливцевым Д.И., Колпаковым Н.Ю., Вильховецким Е.В. и Андреевым В.Л., перечисленные лица предоставили в обеспечение обязательств ООО «Яйвинский бройлер» по кредитному договору принадлежащие им обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт. каждый, оценив их в сумме <данные изъяты> руб. каждый. Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило ЗАО «МАК» по договору уступки прав требований право требований на общую сумму <данные изъяты> руб. из кредитного договора с ООО «Яйвинский бройлер», из которой <данные изъяты> руб. взыскано решением Ленинского районного суда г. Перми. Оставшаяся невзысканная сумма долга ООО «Яйвинский бройлер» перед ЗАО «МАК» составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из процентов по кредиту <данные изъяты> руб. и неустойки <данные изъяты> руб. ОАО «МДМ Банк» уведомило ООО «Яйвинский бройлер» об уступке ЗАО «МАК» прав требований по кредитному договору с просьбой об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Ответчики Андреев В.Л., Вильховецкий Е.В., Колпаков Н.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Ответчик Поливцев Д.И. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признала, пояснив, что доказательства перехода к ЗАО «МАК» прав залогодержателя отсутствуют, а также отсутствует информация о возможности обратить взыскание на акции в настоящее время. Полагала невозможным обратить взыскание на акции, на которые взыскание уже обращено. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралвнешторгбанк» и ООО «Яйвинский бройлер» заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредиты в течение срока кредитования с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ с максимальным ежедневным остатком ссудной задолженности в размере <данные изъяты> млн. руб. (пункты 1.1, 2.1.3 договора т. 1 л.д. 17-20). За пользование каждой ссудой установлена процентная ставка в размере 12% годовых (п. 1.2). За оказание услуг по обслуживанию кредита заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере 0,167% от суммы установленного лимита не позднее 25 числа каждого месяца либо в день погашения кредита в полном объеме (п. 1.4). Банк предоставляет ссуды по письменному заявлению заемщика на срок не более 180 дней от даты предоставления ссуды и на сумму, указанную в заявлении заемщика с учетом требований к максимальному ежедневному остатку (п. 3.1). Продолжительность процентного периода устанавливается до 20 числа каждого месяца (п. 4.1), уплата заемщиком процентов за истекший процентный период должна быть произведена не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.1.1). В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 4.2). ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> млн. руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил банку часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> млн. руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день заемщик возвратил банку часть основного долга в сумме <данные изъяты> млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> млн. руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день заемщик возвратил банку часть основного долга в сумме <данные изъяты> млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> млн. руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день заемщик возвратил банку часть основного долга в сумме <данные изъяты> млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ банк трижды выдал заемщику кредит по <данные изъяты> млн. руб. каждый на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день заемщик трижды возвратил банку часть основного долга в общей сумме <данные изъяты> млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредиты в сумме <данные изъяты> млн. руб. и <данные изъяты> млн. руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день заемщик возвратил банку часть основного долга в общей сумме <данные изъяты> млн. руб. Заемщик обязательства по своевременному возврату сумм выданных кредитов надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности (по основному долгу) в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «УРСА Банк» является правопреемником ОАО «Уралвнешторгбанк». Обязательства ООО «Яйвинский бройлер» по кредитному договору обеспечены договорами залога ценных бумаг с Поливцевым Д.И., Колпаковым Н.Ю., Вильховецким Е.В. и Андреевым В.Л. По условиям договоров залога ценных бумаг с Поливцевым Д.И., Колпаковым Н.Ю., Вильховецким Е.В. и Андреевым В.Л., перечисленные лица предоставили в обеспечение обязательств ООО «Яйвинский бройлер» по кредитному договору принадлежащие им обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт. каждый, оценив их в сумме <данные изъяты> руб. каждый. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и не доказываются вновь в силу п.2 ст.61 ГПК РФ (л.д. 30-35). ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.56-59). ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО «МАК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (л.д.7-14), согласно которому Цедент передал Цессионарию часть прав требований к ООО «Яйвинский бройлер» (Должник), вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора), включая право требовать возврата части кредита в размере <данные изъяты> руб., выданных ДД.ММ.ГГГГ; право требовать уплаты части процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных должником, начисленных за период с момента выдачи кредита по дату введения наблюдения в отношении должника, в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты в размере <данные изъяты> руб. признанные решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; право требовать уплаты части неустойки, начисленной на дату введения наблюдения в отношении должника, в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка в размере <данные изъяты> руб. признанная решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.1. – 1.2.3. договора). В соответствии с п.2 договора уступки прав к истцу перешли права цедента из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств должника по кредитному договору, а именно из следующих обеспечительных договоров: - Договора о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Поливцевым Д.И. в обеспечение исполнения должником его обязательств по кредитному договору (л.д. 27-29); - Договора о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Колпаковым Н.Ю. в обеспечение исполнения должником его обязательств по кредитному договору (л.д. 25-26); - Договора о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Вильховецким Е.В. в обеспечение исполнения должником его обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24); - Договора о залоге ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Андреевым Л.В. в обеспечение исполнения должником его обязательств по кредитному договору (л.д. 21-22). В соответствии с п.1.2. кредитного договора ставка процентов по кредитному договору устанавливается в размере 12% годовых, в соответствии с п.4.2. кредитного договора сумма неустойки при несвоевременном возврате кредита и/или процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17-20). Размер задолженности ООО «Яйвинский бройлер» перед ООО «МАК», не взысканной решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., состоящей из процентов по кредиту <данные изъяты> руб. и неустойки <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6) и определением арбитражного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ включении требований ЗАО МАК в реестр требований кредиторов к ООО Яйвинский бройлер (заемщику). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ). В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании изложенного суд считает исковые требования ЗАО «МАК» об обращении взыскания на заложенное имущество Вильховецкого Е.В., Андреева В.Л., Колпакова Н.Ю., Поливцева Д.И. на принадлежащие им обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт. у каждого для удовлетворения требований ЗАО «МАК» к ООО «Яйвинский бройлер» по взысканию задолженности <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что доказательства перехода к истцу прав залогодержателя отсутствуют, опровергаются материалами дела (п.2 договора уступки прав). Возражения ответчика о том, что информация о возможности обращения взыскания на акции в настоящее время отсутствует, также о невозможности обращения взыскания на акции, на которые взыскание уже обращено, судом во внимание не принимаются, т.к. они не основаны на нормах закона, указанные обстоятельства не влияют права истца, установленные договором. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Учитывая, что размер неисполненных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов крайне незначительным не является, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, начальная продажная цена которого устанавливается судом исходя из оценки, согласованной сторонами при заключении договоров залога. Оснований полагать, что стоимость предметов залога увеличилась у суда не имеется. Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела суду не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. / 4 лица). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: для удовлетворения требований ЗАО «МАК» к ООО «Яйвинский бройлер» о взыскании задолженности <данные изъяты> руб. обратить взыскание: - на принадлежащие Вильховецкому Е.В. обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт., определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - на принадлежащие Андрееву В.Л. обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт., определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; - на принадлежащие Поливцеву Д.И. обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт., определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - на принадлежащие Колпакову Н.Ю. обыкновенные именные акции ОАО «Пермский мукомольный завод» регистрационный номер <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт., определив начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Вильховецкого Е.В., Андреева В.Л., Колпакова Н.Ю., Поливцева Д.И. в пользу ЗАО «МАК» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого. На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми. Председательствующий: