Дело № 2-3547/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Кобелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион – Строй» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кашин А.А. обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Регион – Строй» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за товар, поставленный по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки, во исполнение условий которого поставил товар (оборудование для производства пластиковых окон ПВХ). ООО «Регион – Строй» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за полученный товар истцу не оплатил. Ссылаясь на положения ст.ст. 454, 486, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанной сумме.

Кашин А.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 14, 15).

ООО «Регион – Строй» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом по последнему известному месту нахождения (л.д. 9-10 – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 12 – судебное извещение), в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, мнение по иску не представило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение на основании ст. 237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Кашиным А.А. (поставщик) и ООО Торговый Дом «Регон – Строй» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает оборудование для производства пластиковых окон ПВХ (далее – Товар). Номенклатура, количество и цена товара на условиях франко-склад поставщика, указывается в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора – л.д. 5-7.

Общая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> руб. и производится через 30 дней с момента приема-передачи оборудования. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты оборудования. (п.п. 2.2-2.4 Договора).

Товар на сумму <данные изъяты> руб. передан поставщиком покупателю ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи оборудования для производства пластиковых окон ПВХ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно данному акту ответчик к количеству и качеству оборудования претензий не имеет (л.д. 8).

Однако до настоящего времени покупателем обязанность по оплате Товара не исполнена, что сторонами оспаривается (л.д. 7).

Доказательств оплаты ответчиком истцу товара, поставленного по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик, заключая Договор, принял на себя обязательство по оплате товара, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика перед Кашиным А.А. составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО Торговый Дом «Регион – Строй» задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион – Строй» в пользу Кашина А.А. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)

<данные изъяты>