Дело № 2-2827/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011г. г. Пермь Ленинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А. при секретаре Цилинской Ю.А. с участием представителя заявителя Мусихиной М.Н., представителей заинтересованных лиц Мусихина Е.А., Пермякова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Мурашовой Л.Р., установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Мурашовой Л.Р. по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом возбуждено исполнительное производство, одновременно ФГУП «Почта России» предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в течение 5 дней. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» обратилось к приставу с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на период оспаривания решения суда. Пристав на заявление не отреагировала, но и исполнительных действий не производила, из чего должник сделал вывод о фактическом приостановлении производства и ожидал получения постановления о его возобновлении. Однако ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку судебное постановление по жалобе получено только ДД.ММ.ГГГГ и решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Судебный пристав-исполнитель Мурашовой Л.Р. в суд не явилась. Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю считал заявление необоснованным, поскольку судебное заседание об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя должника. Должник знал, что в восстановлении срока ему отказано, но не принимал мер к добровольному исполнению решения суда. Задолженность со счета должника списана ДД.ММ.ГГГГ Пристав действовал в соответствии со ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель заинтересованного лица УФК по Пермскому краю считал заявление необоснованным, поскольку должник не исполнил решение в добровольном порядке. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Почта России» взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей восстановлен срок на апелляционное обжалование названного решения (определение л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи о восстановлении срока отменено судом апелляционной инстанции определение (л.д. 10-13). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы <данные изъяты> руб. (копия конверта л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Мурашовой Л.Р. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФГУП «Почта России» (л.д. 17). Суд приходит к выводу, что ФГУП «Почта России» необоснованно уклонилось от добровольного исполнения исполнительного документа. Судебным приставом исполнителем исполнительное производство не было приостановлено. Сам по себе факт подачи заявления о приостановлении производства не является основанием для бездействия должника по его исполнению. Более того, ДД.ММ.ГГГГ какие либо основания для приостановления производства отпали, однако перечисление суммы <данные изъяты> руб. должником ФГУП «Почта России» добровольно не осуществлено. При этом должник не был лишен возможности узнать о результатах рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства, ознакомиться с материалами производства. Доводы заявителя о добросовестности заблуждения суд находит несостоятельными, поскольку об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование должнику было известно ДД.ММ.ГГГГ вследствие участия его представителя в судебном заседании, в котором отменено определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на исполняемое решение. Учитывая отсутствие процессуальных и фактических оснований для бездействия должника (не приостановлено исполнительное производство, исполнительный документ вступил в законную силу), судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ФГУП «Почта России». Поскольку постановление вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, суд не усматривает нарушений норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а в удовлетворении заявления ФГУП «Почта России» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать ФГУП «Почта России» в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Мурашовой Л.Р. по вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Судья: