Дело № 2-3387/11 РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Самойлова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, установил: Самойлов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, а также расходы на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства № в отношении принадлежащего ему (истцу) автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, на страховую стоимость от ущерба в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло столкновение данного автомобиля с другим транспортным средством, в результате чего на его (истца) автомобиле образовались значительные механические повреждения; ДТП зафиксировано органами ГИБДД; ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 10.17 Правил «Комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования, сумма страхового возмещения оплачивается в течение 15 рабочих дней с момента обращения, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и страховое возмещение, котором определено им (истцом) на основании Отчета №, не выплатил. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия, о чем суду представлены соответствующие заявления; при этом ответчик каких-либо возражений или ходатайств по делу не заявил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Оценив доводы истца, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ определено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Как следует из положений ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 9), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7оборот), ответчиком не оспорено. Также судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «КАСКО» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец допущен к управлению автомобилем, выгодоприобретателем по этому договору является ОАО «Сбербанк России», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), квитанцией об оплате истцом ответчику страховой премии в полном объеме (л.д. 8); факт заключения этого договора ответчиком также не оспаривался. Согласно пунктам 3.2.1., 3.2.3. Правил страхования ответчика, причинение повреждений застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем. Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП в результате взаимодействия автомобиля истца с другим автомобилем задней правой частью. Вследствие ДТП на автомобиле истца образовались механические повреждения на заднем правом крыле, двери, двух колесах, бампере, заднем правом подфарнике, обоих задних дисках, согласно справке о ДТП (л.д. 6, материал по факту ДТП). Факт ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается упомянутой справкой, схемой ДТП (материал по факту ДТП), ответчиком не оспорен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, представив в тот же день все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д. 4-5). Однако, ответчиком не представлено данных о том, что сумма страхового возмещения истцу по этому заявлению определена и выплачена, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими на основании представленного суду отчета об определении рыночной стоимости ущерба указанного выше транспортного средства, согласно которому данная стоимость составляет <данные изъяты> рублей 77 копеек (л.д. 13-18). Оснований не доверять данному доказательству суд не усматривает. Доказательств, опровергающих данный отчет, либо доказательств, подтверждающих иной (меньший) размер суммы, необходимой на ремонт данного автомобиля, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. По сообщению выгодоприобретателя в адрес ответчика выгодоприобретатель просил перечислить указанную сумму на восстановление предмета залога – автомобиля, т.е. истцу (л.д. 24). Поскольку обратного суду ответчиком не доказано, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек (л.д. 2), так как суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Самойлова И.Ю. удовлетворить – взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Самойлова И.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты> Судья - (О.В. Бузмакова)Именем Российской Федерации