Дело № 2-3463/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 18 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., с участием истца Солдатовой Н.Л., ее представителя – Барышниковой О.Н., действующей на основании устного ходатайства, третьего лица Баженовой Т.И., представителя ответчика – администрации города Перми Винокуровой И.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Солдатовой Н.Л. к администрации города Перми о признании членом семьи нанимателя, установил: Солдатова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Перми с требованием о признании ее (истца) членом семьи нанимателя Баженовой Т.И. В обоснование своих требований истец указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживание в данной квартире невозможно из-за неприязненных отношений с бывшим супругом, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, нанимателем которой является Баженова Т.И., ведет с Баженовой Т.И. совместное хозяйство, несет совместные расходы на содержание жилья, оплачивает коммунальные услуги, заботится о здоровье Баженовой Т.И., которая признает за ней (истцом) право на данное жилое помещение, а права на иное жилое помещение у нее (истца) отсутствует. МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» отказало Баженовой Т.И. во включении ее (истца) в договор социального найма в качестве члена семьи. В судебном заседании истец на заявленном иске настаивала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца дала аналогичные объяснения. Третье лицо Баженова Т.И., привлеченная судом к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования (л.д. 1), с заявлением согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в ее исковом заявлении и устных объяснениях. Представитель ответчика иск не признала. Третье лицо МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило и мнение по иску не выразило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Перми в силу следующего. В соответствии ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 3 ст. 69 ГК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Часть 1 ст. 70 ЖК РФ определяет, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Частью 2 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6); Баженова Т.И. является нанимателем жилого помещения – комнаты в трехкомнатной <адрес>, общая площадь данного жилого помещения составляет 23,3 кв.м., жилая – 17,1 кв.м., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); Баженова Т.И. на заявление о включении истца в договор социального найма в качестве члена семьи от МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» получила письменный отказ (л.д. 5). Исходя из оснований и предмета заявленного иска, учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, отказ МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» во внесении изменений в договор социального найма в виде включения в него истца в качестве члена семьи нанимателя Баженовой Т.И., суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле возник спор о признании права истца являться членом семьи нанимателя жилого помещения, в том числе спор о праве на жилое помещение по смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Поскольку жилое помещение, о праве на которое возник спор, находится в Свердловском районе г. Перми, то настоящее дело Ленинскому районному суду г. Перми не подсудно и подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. Возражения истца, ее представителя и третьего лица Баженовой Т.И. против передачи дела по подсудности с учетом изложенного выше судом во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: данное дело направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий - (О.В. Бузмакова)