Дело № 2-3008/11

РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Трухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Баталовой Т.П. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Баталовой Т.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Баталовой Т.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, нарушает условия договора, в связи с чем его задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточнял, в итоге просил взыскать с Баталовой Т.П. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шишлянникову В.А., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи ненадлежащий ответчик Шишлянников В.А. заменен на надлежащего Файзова Х.Н., исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Файзову Х.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет черный, определении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что просрочку исполнения обязательств ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению кредита не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Баталовой Т.П. заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1.3 договора). Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 8 календарным дням месяца в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.3 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (п. 5.3.1.1 договора).

Банк свои обязательства перед Баталовой Т.П. исполнил, зачислив сумму кредита на его текущий счет.

Баталова Т.П. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, допустив неоднократную просрочку платежей в погашение основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Баталовой Т.П. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из задолженности по основному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 66-67).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представлено.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Баталовой Т.П. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Баталовой ФИО8 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.