Дело № 2-3358/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.

при секретаре Окуловой Т.Т.,

с участием представителя истца – Зеленина А.А., действующего на основании доверенности,

ответчиков – Картавкина С.А., Картавкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Картавкину С.А., Картавкиной А.С., Киселёвой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых <данные изъяты> руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 66 коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 23 коп. – задолженность по неустойкам, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.

Свои требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Картавкиным С.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Картавкин С.А. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита равными долями по <данные изъяты> руб. 83 коп. и проценты одновременно с погашением сумм кредита, уплатить проценты не позднее 10 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 2.1. договора, банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Картавкиной А.С. №, с Киселевой Е.С. №, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Картавкин С.А. нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате основного долга и процентов по основному долгу. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить, пояснил, что с момента предъявления иска ответчиками внесены денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, на день рассмотрения дела задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб. 95 коп., которая складывается из основного долга, поэтому, просит суд взыскать с последних сумму в вышеуказанном размере.

Ответчики Картавкин С.А., Картавкина А.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подтвердили наличие задолженности перед банком по основному долгу по кредитному договору, пояснили, что данная задолженность образовалась в связи с потерей Картавкиным С.А. дополнительного места работы

Ответчик Киселёва Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Картавкиным С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Картавкин С.А. обязался возвратить кредитору указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (п.4.3). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4) (л.д. 9-16).

Исполнение обязательств Картавкина С.А. по кредитному договору, обеспечено поручительством Картавкиной А.С., Киселевой Е.С. с которыми банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, № соответственно, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.2.1., 2.2. договоров поручительства) (л.д.16-17,18-19).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на счёт заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, с учетом расчета, представленного представителем истца на день рассмотрения дела, в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп. (л.д. 43-45).

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании суммы основного долга по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании заключенных договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчики Картавкина А.С. и Киселёва А.С. отвечают перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Картавкиным С.А., поскольку иное договором не предусмотрено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. с каждого, исходя из расчета <данные изъяты>

Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Картавкина С .А., Картавкиной А.С., Киселёвой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп., из которых <данные изъяты> руб. 95 коп. – основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.З.Баксанова

<данные изъяты> Судья: Е.З.Баксанова