Дело № 2-2907/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием истца Раззакова К.Р., представителя истца Шеина Т.В., представителя ответчика Трефилова В.В., представителя третьего лица Молчановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раззакова К.Р. к ГУФСИН России по Пермскому краю о назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, установил: Раззаков К.Р. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в вооруженных силах, в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ проходил сверхсрочную службу в ВЧ № в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен на пенсию из органов МВД. ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в органы ГУФСИН России по Пермскому краю, уволен ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста. Ответчик в назначении пенсии отказал в связи с имеющимися нарушениями в материалах дела. Ссылаясь на Инструкцию по организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в УИС, истец полагает, что кадровые работники ФКУ СИЗО-2 были обязаны проверить, уточнить и подтвердить периоды, подлежащие зачету в выслугу лет. По причине неисполнения кадровыми сотрудниками ФКУ СИЗО-2 своих должностных обязанностей ответчик не назначает ему пенсию более полутора лет, что вынуждает истца жить на случайные заработки, причиняет ему моральные страдания. В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Представитель ответчика иск не признал, считая требования компенсации морального вреда необоснованными. Вины ответчика в ненадлежащем оформлении документов не имеется. В обоснование требований истец ссылается на нарушения со стороны ФКУ СИЗО-2. В письменных возражениях указал, что документы, приложенные для назначения пенсии содержали многочисленные неточности, исключающие принятие их в обоснование права на получение пенсии. Пенсия за прошлое время может быть назначена не более чем за 12 месяцев, предшествовавших обращению (л.д. 28-31). Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю пояснила, что истцу не было отказано в назначении пенсии, но необходимо привести подтверждающие документы в соответствие с паспортными данными. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. Направленные ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю документы для назначения пенсии Раззакову К.Р. возвращены без исполнения в связи с невозможностью принять решение о назначении пенсии на их основании: не соответствует паспортным данным истца имя и отчество в представленном военном билете и части приказов; в послужной список внесены неоговоренные изменения; в военном билете отсутствует дата призыва на военную службу (сопроводительное письмо л.д. 15-17). В трудовой книжке Раззакова К.Р. имеются записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в органах МВД, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по Пермскому краю (л.д. 10-13). Военный билет, представленный истцом, выдан на имя Раззакова К.Р. (л.д. 8-9). На запросы, направленные по месту выдачи военного билета, ответов не поступило (л.д. 39-43). В выписках из архива МВД РФ указаны имя и отчество не соответствующие имени и отчеству истца Раззакова К.Р. по паспорту (л.д. 47-50). Свидетель Б. показал, что служил в ВЧ № в <адрес> вместе с Раззаковым К.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют: а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более; б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом "б" части первой настоящей статьи в общий трудовой стаж включаются: а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу примечания 2 к Приложению 2 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной Приказом Минюста РФ от 30.12.2005 N 258 при назначении пенсии в соответствии с пунктом "б" статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" перед выслугой лет указывается общий трудовой стаж на основании трудовой книжки, справок, подтверждающих трудовой стаж. Представленными истцом доказательствами не подтверждаются ни наличие у истца выслуги 20 лет, ни наличие у истца общего трудового стажа 25 лет, включая выслугу 12 лет. Единственным относимым письменным доказательством этому является трудовая книжка истца, из которой, в совокупности с показаниями свидетеля Б. не усматривается необходимая продолжительность выслуги и общего трудового стажа. Иные письменные доказательства - военный билет, послужной список, копии приказов не могут рассматриваться как доказательства службы истца, поскольку в них указаны имя и отчество, не принадлежащие истцу. Поскольку обязанность доказать обстоятельства, заявленные в обоснование исковых требований, лежит на истце, соответствующая обязанность ему судом разъяснялась, непредставление истцом доказательств является основанием для отказа в удовлетворении требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неисполнение кадровыми сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю своих должностных обязанностей, на которое истец ссылается в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, не может являться основанием для удовлетворения требований к ответчику ГУФСИН России по Пермскому краю. Нарушений при решении вопроса о назначении пенсии истцу со стороны ГУФСИН России по Пермскому краю суд не усматривает, поскольку на недостатки документов истцу указано обоснованно, наличие этих недостатков подтверждаются исследованными доказательствами. Кроме того получение пенсии является имущественным правом, нарушение которого не предусмотрено в качестве основания для компенсации морального вреда ни ст. 151 ГК РФ, ни иными законами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении требований Раззакова К.Р. к ГУФСИН России по Пермскому краю о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми. Судья: