Дело № 2-3436/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя истца – Стеблецова А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Пичкалёва А.А. к Жуйковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Жуйковой С.В. о взыскании с последней задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства в установленный срок и до настоящего времени ему ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитав сумму процентов на день вынесения решения, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д.16). Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию на момент рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту проживания, о перемене места жительства последняя суд не известила, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д. 11,12,13). При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова С.В. получила от Пичкалева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, или вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила соответствующую расписку (л.д.6). Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Жуйковой С.В. Как следует из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвратила, какую-либо квартиру в доме по <адрес> для истца не приобрела. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком возврата суммы долга суду на день рассмотрения дела не представлено, сумма задолженности и основания для ее взыскания, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, о чём свидетельствует срок наличия задолженности, который составил на момент рассмотрения дела <данные изъяты> дней, в связи с чем, по мнению суда, подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3). Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пичкалёва А.А. к Жуйковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Жуйковой С.В. в пользу Пичкалёва А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты> Судья: Е.З.Баксанова