Дело № 2-3357/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Репина А.А. к Меньшиковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Репин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с учетом уточненных исковых требований (л.д.31-32) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также, просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Меньшиковой Л.Г. договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому, ответчику передан автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цена которого на момент подписания договора составляла <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, сумма частичной оплаты, подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставшуюся часть цены покупатель обязалась внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных очередных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 4.1, 5.2 договора ответчик обязалась также уплатить продавцу проценты в размере 18% годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля, начиная со дня его передачи, а также, в случае просрочки оплаты, уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за автомобиль. Меньшиковой Л.Г. длительное время не исполняются обязательства по договору купли-продажи, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исковых требований в суд, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, с учетом самостоятельного снижения истцом неустойки, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующие заявления, (л.д. 28, 29).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее заявление (л.д.30).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Репиным А.А. (продавец) и Меньшиковой Л.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.7-8), по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель принимает и обязуется оплатить автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты> (п.1 договора). Цена автомобиля на момент подписания договора составляет <данные изъяты> руб. (п.п.2.1), сумма частичной оплаты, подлежащая уплате покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (п.п. 2.2). Также по условиям договора покупатель уплачивает продавцу часть цены автомобиля, оставшуюся неоплаченной после внесения частичной оплаты, путем осуществления ежемесячных очередных платежей за автомобиль не позднее 24 числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты> руб., (п. 3, расчет – л.д.11), с уплатой процентов в размере 18% годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля. Проценты начисляются до дня полной оплаты автомобиля (п.п. 4.1,4.3). В случае просрочки оплаты по договору покупатель обязался уплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 5.2).

Продавец свои обязательства перед покупателем исполнил в полном объёме, передав последней вышеуказанный автомобиль.

Заключая договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты, покупатель приняла на себя обязательство по возврату стоимости автомобиля и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-34).

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п.5.2). Оснований для отказа в удовлетворении данного требования судом не усматривается, поскольку выплата неустойки предусмотрена п.п. 5.2. договора купли-продажи, заключённого с Меньшиковой Л.Г.

Однако, суд считает необходимым снизить размер подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из содержания искового заявления, требование о взыскании неустойки основано только на самом факте нарушения ответчиком обязательства по погашению суммы стоимости автомобиля. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре ответственность покупателя за нарушение обязательства по уплате стоимости автомобиля, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст. 333 ГК РФ. Доказательств каких-либо негативных последствий для истца задержкой выплаты денежных средств в судебное заседание не представлено. В данном случае убытки компенсированы истцу путём взыскания в его пользу процентов за пользование денежными средствами. Неустойка – это мера ответственности, а не способ повышения материального благосостояния. Кроме того, подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку наличия задолженности, а также наступившим последствиям, в связи с чем, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Репина А.А. к Меньшиковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать Меньшиковой Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Репина А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка

Взыскать с Меньшиковой Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Репина А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.З.Баксанова

<данные изъяты>а