Дело № 2-1118/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Целищевой М.А..

с участием представителя ответчика Печенкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипьева Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Филипьев Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величину утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги специалиста <данные изъяты> руб., за получение копии заключения <данные изъяты> руб., за доверенность на участие в деле представителя <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. водитель Заболотских И.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> двигаясь в районе кооператива «<данные изъяты>» в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД не учитывая состояние проезжей части, превысил скорость допустил занос своего автомобиля. В результате этого водитель Рожнев В.А. создал аварийную ситуацию с другим участником движения и выехав на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под его управлением. При столкновении ТС его автомобиль получил повреждения. Наступившие последствия ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями водителя Заболотских И.Н. нарушившими ПДД. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона ОБ ОСАГО он имеет право предъявить требование возмещения вреда, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, считает данную сумму заниженной. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит сумму ущерба взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО- Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания считает свои обязательства исполненными, выплата произведена в полном объеме, наступление страхового события и виновность в ДТП Заболотских И.Н. не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за удостоверение доверенности, за выдачу копии заключения специалиста, считает, что расходы за оказание юридических услуг, завышены, не возражает против удовлетворения требований по оплате судебной экспертизы.

Третье лицо Заболотских И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что заявленные Филипьевым Д.А. требования подлежат удовлетворению, однако частично.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 14.1. вышеуказанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов в районе кооператива «<данные изъяты>» <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> регион под управлением Заболотских И.Н. и а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Филипьева Д.А.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. водитель Заболотских И.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение со встречным а/м <данные изъяты> № под управлением Филипьева Д.А. в результате чего оба транспортных средства получили повреждения (л.д. 20).

Оснований не доверять представленному материалу по факту ДТП у суда не имеется:

- виновником данного ДТП является водитель а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> регион Заболотских И.Н., нарушивший пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями Заболотских И.Н., имеющимися в административном материале. Из совокупности доказательств следует, что водитель Заболотских И.Н., при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и не справившись с управлением своего автомобиля допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся во встречном направлении. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из справки о ДТП автомобиль истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения: передний бампер, задний бампер, передняя левая фара, омыватель фары, заднее левое крыло, передняя левая дверь (л.д. 21).

Согласно полиса обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.18 – страховой полис ОСАГО <данные изъяты> №).

По факту ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен материальный ущерб, он обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а именно: в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Произошедшее ДТП признано страховой компанией страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (убыток №), страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения Филипьев Д.А. обратился в «АвтоТехЭксперт» за оценкой причиненного ущерба.

Согласно акта экспертного исследования № «АвтоТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (включая физический износ ТС) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, утрата товарной стоимости при повреждении автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6-13).

В связи с наличием между сторонами спора по сумме причиненного автомобилю истца ущерба судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ Министерства юстиции РФ «Пермская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению ГУ Министерства юстиции РФ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма УТС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.96-110).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется результатами судебной товароведческой экспертизы, поскольку заключение дано специализированным экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу изложенного, поскольку фактический размер ущерба превышает сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения истец вправе требовать взыскания с ответчика разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, оснований к отказу в удовлетворении требований истца о взыскании разницы стоимости реального ущерба и выплаченной суммы не имеется.

Таким образом, исковые требования Филипьева Д.А. о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности (л.д.17- свидетельство о регистрации ТС), подлежат удовлетворению.

По результатам судебной экспертизы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (согласно следующего расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), данная сумма не превышает страховой суммы по договору ОСАГО (120.000 руб.). Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований не имеется.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам истца в обоснование суммы материального ущерба у суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. "а" п. 60 названных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию установленная заключением ГУ Министерства юстиции РФ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований суммы страхового возмещения и УТС следует отказать.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом положений приведенной выше нормы права подлежат взысканию с ответчика в пользу Филипьева Д.А. расходы по оплате расходов за оценку в «АвтоТехЭксперт» в размере <данные изъяты> рублей, несение расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования Филипьева Д.А. о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а также на изготовление копии заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления его нарушенного права. Расходы истца на оплату услуг нотариуса и изготовление копии заключения специалиста подтверждаются материалами дела (л.д.15- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.22 – доверенность, имеющая отметку о том, что за оформление доверенности с истца взыскано по тарифу <данные изъяты> руб.).

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд учитывает объем оказанных услуг по данному делу, исходит из принципа разумности, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела: оказание консультации, составление искового заявления, представительство в двух судебных заседаниях, в данном случае суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу. Расходы, понесенные истцом подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет: (( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) - <данные изъяты>. х 3% + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филипьева Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки <данные изъяты> рублей, расходы на оплату копии заключения оценки <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска Филипьева Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись <данные изъяты> (И.А.Шабалина)