о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Ленинский районный суд г. Перми /
о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-3511/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя истца Посохина С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина А.Ю. к Княжевскому Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Селин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Княжевскому Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком неоднократно заключались договора займа, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму <данные изъяты> руб.. срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ № б/н на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные суммы ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с условиями договоров займа, за пользование денежными средствами ответчик обязан заплатить проценты, а именно:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75% - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 39% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75% - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 144% - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, значит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

Истец считает, что поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, нарушив условия договоров займа, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 57, 58).

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 39).

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ #G0договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ, з #G0аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Княжевский Л.Г. неоднократно брал денежные средства в займ у Селина А.Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей, обязался возвратить деньги в указанной сумме с процентами в срок согласно условий договоров займа. Данное обстоятельство подтверждается договорами займа, подписанными собственноручно Княжевским Л.Г. (л.д. 41 - 51).

Таким образом, доводы истца о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров займа, совершенных в простой письменной форме (ст. 808 ГК РФ), в суде нашли подтверждения, поскольку представленные истцом доказательства признаны судом допустимыми (ст. 60 ГПК РФ).

Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и не вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами. На день рассмотрения дела в суде, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено, судом не исследовалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих требования истца.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, она подлежит взысканию на основании выше указанных норм права с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает законными и обоснованными требования истца об уплате процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, поскольку указанная правовая норма предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Проанализировав указанную норму Закона и рассматриваемые судом договоры займа, заключенных между Селиным А.Ю. и Княжевским Л.Г., суд считает, что данные договора займа беспроцентными не являются.

Поскольку в договорах займа предусмотрено условие о размере процентов, ответчик был согласен с процентными ставками, что подтверждается собственноручной подписью в договорах, следовательно, с Княжевского Л.Г. следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами (п.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. из расчета:

1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 75% = <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 0,25 / 360 х 240 дней = <данные изъяты> руб.;

2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 39% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 78% = <данные изъяты> руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 0,39 / 360 х 240 дней = <данные изъяты> руб.;

3. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 72% годовых, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе: