Дело №2-3448/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафов, кроме того просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, (VIN): №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с начислением процентов по кредиту в размере 16 % годовых, по истечении указанного срока возврата кредита плата устанавливается в размере 50%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором, банк вправе в силу п. п. 8.1, 8.2 начислить штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения срока, установленного договором, или установленного графиком. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом приобретенного заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение кредитного договора ответчик обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей вообще. В связи с изложенным, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании ст.ст. 309,310,314,363,809,810,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, обратив при этом взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление, указав, что после предъявления иска, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства, по состоянию на день рассмотрения дела задолженность Новикова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере (л.д.35). Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д. 31,32,33). При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить в отношении ответчика заочное решение. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Новиковым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор за № (л.д.6-7), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с оплатой за пользование кредитом в размере 16% годовых, по истечении срока возврата кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% (п.1.1). В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предназначен для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения кредитного договора является договор залога автомобиля (л.д.11). Согласно п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, уплата процентов должна быть произведена в течение 20 дней, следующих за периодом начисления, датой уплаты процентов считается день поступления средств на корреспондентский счет банка (в кассу банка). При расчетах за кредит используется принцип первоначального погашения процентов за пользование кредитом (п.3.2). В случае образования просроченной задолженности по кредиту или процентам за пользование кредитом банк самостоятельно определяет очередность погашения требований по кредитному договору (п.3.3). В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктами 3.1, 5.1 договора банк имеет право за каждый факт нарушения срока, графика начислять штраф в размере 500 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и перечислил на счет заемщика вышеуказанные денежные средства, что подтверждается соответствующим платежным поручением № (л.д.10). В соответствии с п.5.1 кредитного договора, ответчик обязался в даты исполнения обязательств, согласно графику (п. 5.1 кредитного договора), перечислять на счет банка сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита (соответствующей части кредита) и процентов за пользование кредитом. В период действия договора ответчик обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15). После предъявления иска ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были направлена на погашение задолженности по повышенным процентам, по процентам за пользование кредитом и на оплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-45), в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг. Вышеуказанная сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего. Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. На основании пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и Новиковым А.В. в целях исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN): № (л.д. 8-9). В силу п.3 договора залога заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная оценка со скидкой до 50% может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. Истец просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования суд не усматривает, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, составляет более 5 %, нарушение сроков оплаты кредита носит систематический характер. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из заключения ООО Пермский центр комплексных решений» о рыночной стоимости предмета оценки – автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN): №, представленному истцом, согласно которому, ликвидационная стоимость указанного автомобиля на рынке подержанных транспортных средств ориентировочно составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16). Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN): №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.4,5). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Новикова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN): №, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты> руб. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты>