Дело № 2-4612/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком» к Михайлову А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Михайлову А.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи. Оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. Досудебное урегулирование спора результатов не дало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и Михайловым А.С. заключен договор предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Расходы в связи с получением абонентом услуг с учетом НДС (18%) составили в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.11-12), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.13-14), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.15-16), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.17-18), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.19-20), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.21-22), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.23-24), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.25-26), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.27-28), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.29-30), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.31-32), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.33-34), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.35-36), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.37-38), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.39-40), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (л.д.41-42). Из них оплачено ответчиком было в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» является ОАО «Ростелеком».

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает, что услуги, оказанные истцом Михайлову А.С., подлежат оплате последним в полном объеме.

Следовательно с Михайлова А.С. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 44).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Михайлова А.С. в пользу ОАО «Ростелеком» долг в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На решение суда также может быть подана кассационная жалоба в Пермский областной суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: