Дело №­­ 2-254/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Ильюхина А.М., Ильюхиной Л.В., третьи лица - Чугаев Д.С., Иванова Л.М. к администрации г.Перми о признании права собственности на часть домовладения,

установил:

В суд с иском к администрации г.Перми о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> в г.Перми обратился Ильюхин М.А..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что спорное домовладение находилось в собственности Герасимовой М.Н. и Чугаева Д.С. по ? доли в праве собственности у каждого. Герасимова М.Н. являлась бабушкой истца. ДД.ММ.ГГГГ Герасимова М.Н. умерла. После ее смерти истец добровольно принял ее наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, открыто и добросовестно владел им и пользовался до обращения в суд, постоянно проживал в данном домовладении, осуществлял текущий и капитальный ремонт домовладения, оплачивал коммунальные услуги, нес иные необходимые расходы. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти Герасимовой М.Н. В связи с чем, просил признать за собой право собственности на указанной домовладение в размере ? доли в праве (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Ильюхин М.А. умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии с информацией, представленной нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И.В., наследственное дело к имуществу истца находится в его производстве, из которого следует, что наследником истца являются Ильюхин А.М., Ильюхина Л.В..

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство, в качестве истцов признаны жена и сын Ильюхина М.А. – Ильюхина Л.В. и Ильюхин А.М.

Истцы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил, письменные возражения суду не предоставил.

Третьи лица Чугаев Д.С., Иванова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и постановить решение в порядке заочного производства, поскольку это не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Герасимова М.Н. являлась собственником ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУП «ЦТИ по Пермскому краю» (л.д. 15, 28), другая ? доля в праве собственности принадлежит Чугаеву Д.С. (л.д. 14, 33-34).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ильюхин М.А. является внуком Герасимовой М.Н. (л.д. 16).

Герасимова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Герасимовой М.Н. ее внук Ильюхин М.А. фактически принял наследство, которое состояло из ? доли в праве собственности на домовладение по указанному выше адресу, зарегистрировался и проживал в доме вплоть до своей смерти, нес бремя содержания имущества.

Таким образом, судом установлено, что Ильюхин М.А. принял наследство после смерти Герасимовой М.Н.

Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с информацией нотариуса наследниками после смерти Ильюхина М.А. являются его жена Ильюхина Л.В., сын Ильюхин А.М.

С учетом требований ст. 1141 ГК РФ каждому наследнику после смерти Ильюхина М.А. полагается по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> (1/2 : 2).

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Ильюхиной Л.В. и Ильюхиным А.М. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> за каждым.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления в суд, возмещению с ответчика не подлежат в силу п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильюхина А.М., Ильюхиной Л.В., третьи лица - Чугаев Д.С., Иванова Л.М. к администрации г.Перми о признании права собственности на часть домовладения – удовлетворить.

Признать за Ильюхиным А.М., Ильюхиной Л.В. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> за каждым.

Во взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, Ильюхину А.М., Ильюхиной Л.В. – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.И. Гачегова)