о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3695/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «УралФД» к Жуковой Е.Ю., Лукиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Жуковой Е.Ю., Лукиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – 1-этажное кирпичное здание магазина с гаражом и земельный участок для торговой деятельности, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит: рассмотреть дело в его отсутствие; принять отказ Банка от исковых требований к Жуковой Е.Ю., в связи с тем, что Жукова Е.Ю. погасила кредитную задолженность перед Банком в полном объеме, и прекратить производство по делу; выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., оплаченной при подаче искового заявления.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Кроме того, ОАО АКБ «Урал ФД» подано заявление о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО АКБ «Урал ФД» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в УФК по Пермскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Перми) в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Главы 25.3. Налогового кодекса РФ, заявление ОАО АКБ «Урал ФД» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Жуковой Е.Ю., Лукиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество прекратить.

Возвратить ОАО АКБ «Урал ФД» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Пермскому краю (ИФНС по Ленинскому району г.Перми), в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.

На определение суда в части прекращения производства по делу в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: (Н.В.Малышева)