Дело № 2-3702/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Курнаевой Е.Г., при секретаре Подыниногиной М.А., с участием представителя заявителя Демина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митровича А.Л. об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Исхаковой Д.Р. о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Исхакову Д.Р. устранить допущенные нарушения, установил: Митрович А.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением об отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхаковой Д.Р. о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхакову Д.Р. устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхакова Д.Р. рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № г., выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми, постановила определить ему задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из минимального размера оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ ему вручена копия указанного Постановления. Заявитель считает, что Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом, на основании которого возбуждено исполнительное производство установлен иной размер алиментов, следовательно, оспариваемое постановление вынесено в нарушение ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее по аналогичным основаниям решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП РФ по Пермскому краю Лыковой И.Н., оформленное в отношении расчета задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из 2,5 минимальных размеров оплаты труда признаны незаконными, данное Постановление отменено. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 20). Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо – Митрович Т.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась (л.д. 18). Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхакова Д.Р. – судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 19). Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхаковой Д.Р., оформленное в виде Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Митровича А.Л. по алиментам, является незаконным в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Частью 2 ст. 441 ГПК РФ определено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено судом, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Митровича А.Л. взысканы алименты на содержание сына Митровича Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка в пользу Митрович Т.В., а также с Митровича А.Л. в пользу Митрович Т.В. взысканы средства на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (гражданское дело № г. - л.д. 3). Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть указанного решения дополнена суждением о том, что размер взысканной суммы составляет 2,5 МРОТ, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет; при этом из содержания данного определения следует, что дело рассматривалось по кассационной жалобе Митрович Т.В., не согласившейся с суммой в размере <данные изъяты> руб., взысканной судом первой инстанции на ее содержание, поскольку данная сумма меньше размера прожиточного минимума (гр.дело № г. - л.д. 4-8). Решением Ленинского районного суда г.Перми удовлетворено заявление Митрович А.Л. о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП РФ по Пермскому краю Лыковой И.Н., оформленное в виде Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Митровича А.Л. по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.,, исходя из 2,5 размеров минимальной оплаты труда, данное постановление отменено. Судебным актом установлено необоснованное исчисление задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из 2,5 минимальных размеров оплаты труда. Что явилось основанием для возложения на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Лыкову И.Н. обязанности повторно рассмотреть вопрос о расчете задолженности заявителя (гр.дело № г. – л.д. 46, 47-48). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю Исхаковой Д.Р. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам Митровичу Д.А. определена задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), при этом произведен расчет задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2,5 размеров минимальной оплаты труда. Частями 1, 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ определяют, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. На основании ч. 1, 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 2). Таким образом, судебный акт о взыскании с Митрович А.Л. 2,5 МРОТ устанавливал взыскание этой суммы на содержание Митрович Т.В. (матери ребенка), то определение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности заявителя в размере <данные изъяты> руб., исходя из 2,5 МРОТ по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка является неправомерным, противоречащим ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ, вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Основания принятого решения в постановлении о повторном определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка исходя из 2,5 размеров минимальной платы труда судебным приставом-исполнителем не приведено. При таких обстоятельствах суд считает действие судебного пристава-исполнителя, оформленное в виде Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, признать незаконным, в связи с чем, это незаконное Постановление подлежит отмене. Следовательно, суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Исхакову Д.Р. устранить допущенные нарушения в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и вступивших в законную силу решений Орджоникидзевского районного суда г. Перми и Ленинского районного суда г.Перми. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Митровича А.Л. удовлетворить. Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю Исхаковой Д.Р. о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю Исхакову Д.Р. обязанность устранить допущенные нарушения. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Председательствующий: (Е.Г. Курнаева)