02 сентября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

с участием представителя истца Мошкина А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китилева В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Китилев В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», Ж. Страховщиком данного автомобиля является ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО ответчик обязан был произвести выплату в течение 30 дней. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки <данные изъяты> дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1, 3 ч.1, абз.2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно абз.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. на <адрес> водитель Ж., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1., 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не учтя скорость, не выдержав безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Китилева В.А., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства и вина водителя Ж. подтверждаются материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия – сообщением, схемой ДТП, справкой о ДТП, пояснениями самих водителей - непосредственных участников ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (административное дело КУСП №).

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

На основании ч.2.1 п. б, ч. 2.2 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Учитывая, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие (Ж.), застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВВ № л.д. 11), обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на страховой компании.

Истец обращался с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ для выплаты страхового возмещения (л.д.9), представив заключение экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12, 9 об.), однако выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.

Согласно исследованным судом доказательствам – экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12-23).

Доказательств иного размера ущерба суду на день рассмотрения дела ответчиком представлено не было.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленном иске. Добытые доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. Подвергать их сомнению основания у суда отсутствуют. Законных оснований для освобождения ответчика и отказа истцу в выплате суммы страхового возмещения не имеется. Страховой случай (событие) фактически наступил, поскольку автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика, следовательно, страховая компания обязана выплатить истцу сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в пользу Китилева В.А. со страховщика - ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 13 ч.ч. 1, 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», N40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При исчислении суммы неустойки суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней со дня получения экспертного заключения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, 9 об.) по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, что составляет <данные изъяты> дней, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения) х 7,75 % (ставка рефинансирования на день исполнения обязанности – ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты> (дни просрочки). Оснований для применения ставки рефинансирования в размере, указанном истцом – 8%, у суда не имеется, поскольку при взыскании неустойки по Закону об ОСАГО (ст. 13 вышеназванного закона) применяется 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате.

Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов по оплате услуг эксперта на сумму <данные изъяты> руб., поскольку данные убытки (ст. 15 ГК РФ) фактически понесены истцом и связаны с восстановлением нарушенного права ( л.д. 24-27).

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 28, 29), поскольку указанные расходы фактически понесены истцом и непосредственно связаны с восстановлением в суде нарушенного ответчиками права.

Исходя из изложенного с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Иск рассмотрен судом в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Китилева В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

<данные изъяты> судья - Н.В.Малышева