Дело № 2-4047/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Бачерикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Невзорову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Невзорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства с Невзоровым В.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении обязательств по возврату сумм основного долга и процентов истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который передан в залог Банку. На основании чего истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб., определенную на основании справки ООО «Авангард» о рыночной стоимости автомобиля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и сумму вознаграждения услуг оценщика.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании оферты со стороны Невзорова В.В. в виде заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д. 8-9) Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с годовой процентной ставкой 16 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Подписывая заявление, заемщик присоединился к Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее по тексту – Условия, л.д. 10-15) и Тарифному плану Банка (л.д. 16-18) и подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми его условиями (п.1, 2 заявления).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика <данные изъяты> руб., заемщиком указанная сумма полностью была снята со счета ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету л.д. 44-45).

Ответчик обязательство о целевом использовании кредита выполнил, приобретя в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (ПТС л.д.31-32, свидетельство о регистрации л.д.33).

В соответствии с п. 5.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, где указано, что величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – до 29 числа каждого месяца (л.д. 8).

В силу п. 6.4.2.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Ответчиком условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по счету л.д. 44-45).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на выпуск кредитной карты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика и расчетом задолженности (л.д. 46). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита в установленные сроки соответствующими платежами, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. (расчет задолженности л.д. 46).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Невзорова В.В. задолженности <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество по следующим основаниям.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.9.1 Условий кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, согласно которому Невзоров В.В. передал истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно п.9.8 Условий, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что не может быть признано крайне незначительным нарушением.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из ценовой справки ООО «Авангард» об определении рыночной стоимости предмета залога, (л.д.34-38). Рыночная стоимость предмета залога оценена в <данные изъяты> руб. Оснований не доверять заключению специалиста суд не находит, ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 39-40).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Невзорова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Невзорову В.В., установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: