Дело №2- 3572/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В., при секретаре Шипициной В.В., с участием представителя истца – ОАО АКБ «Росбанк» - Бачерикова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Черемухину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Черемухину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму просроченных процентов за пользование кредитом; также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключил с ответчиком кредитный договор №. Неотъемлемой частью договора являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее по тексту - Условия), Тарифный план «Нецелевой кредит на неотложные нужды» (далее по тексту – Тарифный план). Подписав договор, ответчик согласился с условиями и тарифным планом, обязался их соблюдать. На основании п.п. 1.1, 2.1. Условий Банк обязался предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке 29, 90 % годовых. При этом Банк указал, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга, а также оплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Впоследствии Банк уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в настоящее время просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток основанного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей (л.д.40-41). Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д.50), о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черемухин Д.А. (заемщик) обратился в Банк с заявлением на кредит № (оферта), где указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а Тарифный планом Банка, Условиями, настоящее заявление и информационный график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.5, 6-9, 10-12, 13). По условиям договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с платой за пользование кредитом в размере 29, 90 % годовых. В соответствии с Условиями ответчик обязан возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно до 02 числа платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на банковский счет, в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 13). Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18-20). При этом, согласно данной выписке, ответчик неоднократно нарушал график платежей по погашению кредита. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по договору (л.д. 22), но, как установил суд, это требование осталось неисполненным, в связи с чем, согласно расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек (л.д.45). С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, соответствующим условиям ст. 811 ГК РФ и пункта 4.4.2 Условий. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств иного (меньшего) размера данных сумм или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд (л.д. 4), пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета: (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) *1% + <данные изъяты> руб.). Поскольку истцом госпошлины оплачена в большем размер, то истец имеет право на возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Черемухина Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разъяснить ОАО АКБ «РОСБАНК» право на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий - подпись (О.В. Бузмакова) <данные изъяты>