13 сентября 2011 года г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., при секретаре Носовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной М.Л. к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( АвтоКАСКО) автомобилей «<данные изъяты>», рег. № <данные изъяты>, «<данные изъяты>», рег. № <данные изъяты>. В период действия договоров страхования – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, автомобилям были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику, в нарушение п. 10.17 Правил комбинированного страхования транспортных средств страховое возмещение ей до настоящего времени ответчиком не выплачено. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести по делу заочное решение в порядке ст. 233 ч.1 ГПК РФ при имеющихся в деле доказательствах. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Сосниной М.Л.. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ). В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Судом установлено, что Сосниной М.Л., Сосниным Л.В. заключены договоры с ООО «СК «ИнноГарант» (страховые полисы серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о страховании принадлежащих им автомобилей «<данные изъяты>», рег. № <данные изъяты>, «<данные изъяты>», рег. № <данные изъяты>, по страховому риску «АВТОКАСКО». Сроки действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, установленная договором страхования по а/м «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.; по а/м «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. ( полисы л.д. 5,6). В период действия договоров страхования с застрахованными транспортными средствами произошли события, которые признаны ответчиком страховыми случаями (л.д. 9-15, 25-59), о чем составлены страховые акты о производстве выплаты: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, по заказу ООО «СК «ИнноГарант» была произведена оценка рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП а/м «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила без учета износа <данные изъяты> руб. ( л.д. 16-24). Ответчик, получив заявления об убытках выплаты страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратилась к страховщику с требованием выдачи документов для обращения в суд о взыскании выплат ( л.д.4). Страховые события ответчиком не оспариваются. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их с нормами действующего законодательства, суд считает, что у ответчика не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате сумм страхового возмещения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст.ст. 963, 964 ГК РФ, перечень их является исчерпывающим. Оснований освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется. Законом случаев освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая (ущерб) вследствие грубой неосторожности страхователя либо ненадлежащего исполнения условий договора страхования, иных оснований, предусмотренных в ч.1 ст. 964 ГК РФ, не установлено. Страховые случаи – повреждение транспортных средств фактически наступили, поскольку застрахованные автомобили были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия, а ущерб истцу причинен в результате повреждения застрахованных автомобилей, полученных при совершении дорожно-транспортных происшествий, следовательно, страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение. Поскольку факты страхового случая имели место, повреждения застрахованного автомобиля истца относятся к риску «Повреждение, ущерб», то ответчик обязан возместить страхователю наступивший в результате ДТП ущерб. Размеры ущерба сторонами определены и не оспариваются. Согласно исследованных судом доказательств – размер ущерба, причиненного автомобилям, составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере затрат на восстановление поврежденных ТС, т.е. подлежат удовлетворению исковые требования Сосниной М.Л. о взыскании с ООО «СК «ИнноГарант» по пяти страховым случаям страхового возмещения в общем размере – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается чеком-ордером № ( л.д. 1а). Иск рассмотрен судом в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Сосниной М.Л. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись. <данные изъяты>а