Дело № 2-4040/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З. при секретаре Черкасовой А.А., с участием представителя истца – Зеленина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 СБ РФ к Васиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Ленинского отделения № 22 (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования банк обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васиной Н.С. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Васина Н.С. обязалась производить ежемесячные платежи в погашение кредита, согласно графику, а в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплату процентов, обязалась уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. За время пользования кредитом Васиной Н.С. нарушены условия кредитного договора, выразившееся в неполной и несвоевременной оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец и просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что с момента предъявления иска ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Ответчик Васина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, сведений об изменении места жительства суду не представила, в связи с чем, согласно ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежаще уведомлённым (л.д. 27, 28, 29). При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васиной Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Васина Н.С. обязалась возвратить банку денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). При этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1). В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик обязалась уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки (п.3.3) - (л.д. 9-16). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв и перечислив на счёт заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается впиской по счету заемщика (л.д. 20-22). Заемщиком же обязательства по своевременному погашению суммы кредита, процентов по нему и уплаты иных платежей надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам (л.д. 19, 30-32). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васиной Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 22 г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.З.Баксанова <данные изъяты>а