Дело № 2-4315/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гачеговой Е.И. при секретаре Раевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об обращении взыскания на выморочное имущество, установил: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об обращении взыскания на выморочное имущество. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Демкив А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Демкив А.В. умер. Автомобиль представляет наследственную массу умершего заемщика. На сегодняшний день никто не вступил в права наследства. Данное имущество является выморочным. В силу ст.352 ГК РФ факт смерти залогодателя не влечет прекращение залога на указанный автомобиль, а напротив в силу ст.353 ГК РФ, залог переходит к новому собственнику, т.е. в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Пермскому краю. Таким образом, Банк имеет право требовать обращение взыскания на предмет залога (л.д.2-3). Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края, так как является экономическим (л.д.54-55). Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению в силу следующего. В соответствии с требованиями абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Судом установлено, что Демкив А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредита (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Демкив А.В. был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> (л.д.17). Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Демкив А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Истец полагает, что автомобиль является выморочным имуществом и перешел в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в связи с чем, обратился с иском в суд общей юрисдикции. Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. На основании абз.2 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, исходя из предмета спора и статуса сторон, суд полагает, что данный иск не подсуден суду общей юрисдикции, так как подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края. Руководствуясь ст.224-225, 199 ГПК РФ, суд определил: Производство по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об обращении взыскания на выморочное имущество - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Председательствующий (Е.И. Гачегова)