Дело №­­ 2-3811/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 год

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ей на праве собственности, о чем выдан полис. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час. в <адрес> неустановленное лицо повредило принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело, которое постановлением следователя УВД Березниковского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании ч.1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в компанию ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом, ответчик выплатил ей лишь <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставшуюся сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а, кроме того, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38,43).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39,40), просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д. 46), при этом указал, что с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Группа Ренессанс страхование» заключен договор страхования № принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по риску «Ущерб», «Угон/ Хищение», страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., при этом, страхователем оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19) Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определён способ возмещения ущерба в двух вариантах: выплата на основании калькуляции независимой экспертизы по направлению страховщика, либо ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.10).

Ночью ДД.ММ.ГГГГ около дома № на <адрес> в <адрес> края неустановленное лицо повредило принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего, автомобиль получил повреждения переднего бампера, лобового стекла, правых передней и задней дверей, стекол, передней эмблемы <данные изъяты>, четырех эмблем <данные изъяты> на колесах, рамки стекол заднего правого стекла, стойки под дверью водителя, о чем.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) дознавателем ОД УВД Березниковского городского округа возбуждено уголовное дело, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.21). В настоящий момент производство по уголовному делу приостановлено на основании ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив, при этом, все необходимые документы (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся повреждений (л.д.8-9).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ВПК» и представленному истцом (л.д. 6-7), стоимость устранения дефектов транспортного средства марки <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ к возмещению подлежит страховая сумму а в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14,15).

Страховое возмещение в указанном размере до настоящего времени истцу не выплачено. Как следует из содержания иска, ей выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., задолженность в выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Бесспорных и объективных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме.

При этом, при определении страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца суд исходит из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ВПК» и представленному истцом, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заключение №, представленное в суд ответчиком (л.д.53-54), суд во внимание не принимает, поскольку указанный в нём перечень запасных частей и работ, проведение которых необходимо для устранения повреждений, причиненных автомобилю истца, не соответствует сведениям об имеющихся повреждениях автомобиля, отраженных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого составлено заключение (л.д.8-9). Кроме того, суд принимает во внимание, что оба заключения составлены одной и той же организацией в один и тот же день на основании одного акта осмотра, в связи с чем, приходит к выводу о недопустимости указанного заключения в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>), подлежит удовлетоврению.

В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В то же время, требования истец о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в настоящее время удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу Спириной Л.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.З.Баксанова