Дело № 2-4877/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Лобанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Шавшукову Д.Г., Шавшуковой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шавшукову Д.Г., Шавшуковой О.Д. о взыскании солидарно задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 13,25% годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки по день расторжения кредитного договора, судебные расходы, расторжении кредитного договора. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шавшуковым Д.Г. кредитный договор № на покупку недвижимости, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,25 % годовых с даты выдачи кредита. Кредит предоставлен для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м. в собственность заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договор купли-продажи указанной квартиры. Согласно ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» квартира, приобретенная с использованием кредитных средств банка, считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано ответчиком. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в полном объеме мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2-4.5 кредитного договора закреплена обязанность заемщика по возврату полученного кредита, в соответствии с графиком не позднее 26 числа каждого месяца, ежемесячные платежи установлены в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик Шавшукова О.Д. заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное имущество двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем реализации ее с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества с которого начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом и пеней. В последствии исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентов за пользование кредитом по ставке 13,25% годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем реализации ее с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества с которого начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Решением суда установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шавшуковым Д.Г. кредитный договор № на покупку недвижимости, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,25 % годовых с даты выдачи кредита. Кредит предоставлен для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м. в собственность заемщика.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 4.1 Договора). В силу п. 4.2 погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 4.3 Договора первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 4.9 Договора кредита при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В силу п. 5.1 Договора кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать уплаты пени в 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в данном случае производится банком за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. В случае неуплаты заемщиком пеней в течение 2 рабочих дней с даты направления уведомления банк вправе списывать пени с банковских счетов заемщика в безакцептном порядке (п. 5.2 Договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив мемориальным ордером на счет Шавшукова Д.Г. сумму кредита <данные изъяты> руб. Ответчик, в нарушение условий договора, не погашает кредит в установленном порядке, грубо нарушая условия договора и положения ст. 819 ГК РФ. В связи с чем Банк воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и направил в адрес заемщика претензию с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору требование Банка не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения Шавшуковым Д.Г. своих обязательств по кредитному договору перед банком суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита Шавшукова Д.Г. был заключен договор поручительства с Шавшуковой О.Д.. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Шавшукова О.Д. обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Шавшуковым Д.Г. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность Шавшукова Д.Г. перед ОАО «Газпромбанк» на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9). Доказательств надлежащего исполнения перед банком обязательств в этой части, а также решения Ленинского районного суда г. Перми ответчиками суду не представлено.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку ее размер 0,2% в день (73% годовых) явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ считает, что начисленную истцом неустойку надлежит уменьшить до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма <данные изъяты> руб.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) процентов за пользование кредитом в размере 13,25% годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки 0,2% от невыплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда, поскольку соответствующая обязанность ответчиков вытекает из условий кредитного договора и договора поручительства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шавшукова Д.Г. и Шавшуковой О.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. /2). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по процентам и неустойке <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шавшукова Д.Г. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шавшуковой О.Д. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Шавшукова Д.Г., Шавшуковой О.Д. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) проценты за пользование кредитом по ставке 13,25% годовых от невыплаченной суммы кредита, неустойку в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: